검토: '브렉시트'는 다가오는 선거에 대한 미묘한 미리보기를 제공합니다

미국인으로서 HBO의 브렉시트를 보는 것은 속편에 살고 있다는 것을 알고 영화를 보는 것과 같습니다.

현재 브레그레트(bregrets), 범죄 행위(brecriminations), 구매자의 실수(buyer's bremorse)로 어려움을 겪고 있는 영국의 유럽연합(EU) 탈퇴 투표가 2016년 6월에 진행되었습니다. 토요일에 방송되는 영화에서 우리 자신의 놀라운 2016년 선거에 대한 언급은 거의 없습니다. (트럼프 대통령의 한때 전략가였던 스티븐 K. 배넌과 억만장자 보수 기부자 로버트 머서가 간략하게 묘사됩니다.)

그러나 유사점은 거의 밑줄을 그을 필요가 없습니다. 대중의 분노에 너무 늦게 깨어난 안일한 시설; 원주민주의와 편견의 착취; 불만을 표출하고 무기화하는 방법으로 소셜 미디어의 무서운 효율성.

이 마지막 측면은 브렉시트를 이끄는데, 이는 브렉시트 캠페인을 승리로 이끈 의욕적인 컨설턴트인 도미닉 커밍스(베네딕트 컴버배치)를 중심으로 한 역사의 미묘하지만 미묘하지만 첫 번째 초안입니다. 대머리이고 참을성이 없고 대인 관계 기술이 부족한 그는 혁명가의 I.T. 남자.

그는 어떤 종류입니다. 여기에 묘사된 것처럼 Cummings는 시스템에 대한 막연한 분노와 그 안에서 일하는 사람들에 대한 경멸 외에는 불타는 원칙이 없습니다. 그는 복잡한 문제를 바이너리로 줄이는 국민투표조차 좋아하지 않습니다.

2021년 최고의 TV

올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.

• • '내부에': 한 방에서 쓰고 촬영한 Bo Burnham의 코미디 스페셜은 Netflix에서 스트리밍되며 전염병 중반에 인터넷 생활에 대한 스포트라이트를 켭니다.
  • '디킨슨': 그만큼 애플 TV+ 시리즈 문학적 슈퍼히로인의 기원 이야기 그것은 주제에 대해서는 심각하지만 그 자체에 대해서는 진지하지 않습니다.
  • '계승': 미디어 억만장자 가족에 대한 잔인한 HBO 드라마에서 부자가 되는 것은 예전 같지 않습니다.
  • '지하철도': Colson Whitehead 소설의 배리 젠킨스(Barry Jenkins)의 트랜스픽싱 각색 환상적이지만 섬뜩할 정도로 현실적이다 .

그러나 그는 기술적 도전과 정치를 혼란에 빠뜨리고자 하는 결코 완전히 설명되지 않은 충동에 의해 움직입니다. 광범위한 연합을 구축하려는 고객의 욕구를 무시하고 그는 보통 투표를 하지 않는 화난 영국인들이 차이를 만들도록 분열적인 캠페인을 운영할 것을 주장합니다.

이것의 핵심은 잘 알려지지 않은 기술 회사인 Cambridge Analytica의 유권자를 대상으로 하는 제안입니다. 여기는 던 던 던 이 회사가 트럼프 캠페인을 위해 Facebook 데이터를 악용하는 데 연루되어 있다는 것을 알고 있는 미국 정치 추종자들의 마음 속에서 작동할 것입니다. 커밍스는 영국 민주주의가 더 큰 상을 위한 실험실 실험임을 깨닫습니다.

Cumberbatch의 긴밀한 연결 성능은 최근 이벤트에 대한 이 활발하지만 기계적인 재생산에서 가장 좋은 것입니다. 그의 Cummings는 Cumberbatch의 Sherlock Holmes와 다르지 않은 비사회적 서번트이며, 옷장에서 자신의 생각을 정리하는 경향이 있습니다. (그는 영국의 소리를 들을 수 있다는 생각에 사로잡혀 있는데, 이를 신음이라고 표현합니다.) 아마도 브렉시트가 시사하는 바에 따르면 그가 개인보다는 집합체로서의 사람들을 더 편안하게 여기기 때문일 것입니다.

[ 여기에서 Brexit에 대한 자세한 내용을 읽어보십시오. ]

반면 영국 독립당 당수 나이젤 패라지(폴 라이언)와 보수적인 런던 시장 보리스 존슨(리차드 굴딩) 같은 인물의 묘사는 스케치 코미디에 가깝다. 브렉시트는 대부분의 HBO 다큐드라마의 충실한 스타일과 Adam McKay의 The Big Short and Vice의 미친듯이 팔을 흔드는 것 사이 어딘가에 위치합니다. 정치인은 캡션뿐만 아니라 화면에 LEAVE 또는 REMAIN 스탬프가 찍혀서 식별됩니다.

James Graham이 각본을 쓰고 Toby Haynes가 감독한 이 영화는 유레카의 순간과 교훈적인 장면에 크게 의존하는 그 자체로 쿵쾅거리는 우표입니다. 사람들이 인터넷에 자발적으로 제공하는 데이터의 양에 대해 이야기하는 동안 카메라는 스마트 워치를 힐끗 보고 휴대폰으로 대화하는 행인에게 머뭇거립니다.

그러나 Brexit은 최소한 그것이 무엇인지 알고 있습니다. 정치와 미디어에서 수년 동안 불붙은 뜨겁고 치명적인 열정이 메시지와 디스토피아적 비디오 게임의 파워업과 같은 기술을 통해 풀 수 있다는 생각입니다.

어두운 메시지에도 불구하고 Brexit은 종종 흔들리는 강도 영화 느낌을 가지고 있습니다. 깨지는 금고가 민주주의 일지라도. 그것은 소셜 미디어에서 사람들이 클릭하는 것을 보고(터키에서 영국 제도로 위협적인 화살을 그리는 그래픽과 같은) 보고, 개 호루라기와 선동을 강화하는 방법을 안내합니다.

열정은 더욱 사악하고 개인적으로 변합니다. 눈에 띄는 장면에서 포커스 그룹은 비명, 눈물, 인종 차별주의로 변질되어 잔류 성향의 국회의원이 살해될 때까지 계속됩니다.

영국에서 이 영화는 탈퇴 유권자의 묘사에서 아직 공식적으로 조사되지 않은 선거 조작 혐의에 이르기까지 다양한 점에서 비판을 받았습니다. 나는 이러한 사건에 대한 묘사를 검증할 수 있다고 주장하지 않습니다. 그러나 사실적인 설명이 아니라 광범위한 진술로 받아들여지면, 브렉시트는 극적으로 결함이 있는 경우 냉정합니다.

미국에서는 물론 HBO가 선거 영화(Recount, Game Change)의 기록을 가지고 있습니다. 네트워크가 미국의 2016년 깜짝 이벤트에 도전할 때까지 앞으로 다가올 명소의 미리보기를 고려하십시오.