'탄핵', 클린턴 스캔들 배후 여성들 주목
그룹 인터뷰에서 Ryan Murphy와 FX 드라마의 스타 및 제작자는 Linda Tripp과 Monica Lewinsky를 쇼의 스타로 만든 이유와 우리가 여전히 관심을 갖는 이유에 대해 논의합니다.
탄핵: 아메리칸 크라임 스토리는 클린턴 백악관을 가린 스캔들과 풍자의 독을 재조명합니다. 왼쪽부터 Edie Falco, Sarah Paulson, Beanie Feldstein, Annaleigh Ashford.신용 거래...New York Times의 Celeste Sloman
지원
메인 스토리 계속 읽기Ryan Murphy의 앤솔로지 시리즈 American Crime Story는 2016년 피플 대 O.J. 심슨. 두 번째 작품인 The Assassination of Gianni Versace는 2년 후 도착했습니다. 그들 사이에 16개의 에미상을 수상한 이 초기 시리즈에서 문제의 범죄는 명백했습니다. Nicole Brown Simpson과 Ron Goldman의 살인; 베르사체의 살해.
9월 7일 FX에서 방영되는 탄핵: 아메리칸 크라임 스토리에서는 범죄가 더 모호합니다.
1990년대를 배경으로 하는 10개의 에피소드로 구성된 시리즈는 클린턴 백악관을 가린 스캔들과 풍자의 악독을 다시 살펴봅니다. 폴라 존스가 빌 클린턴 대통령에 대한 성희롱 소송; 클린턴과 모니카 르윈스키의 성적 관계 ; Lewinsky와 Linda Tripp의 우정; 그리고 얽힌 거짓말, 반쪽짜리 진실, 불법 녹음은 궁극적으로 스타 보고서, 독립 고문인 Kenneth Starr가 작성한 악명 높고 음흉한 문서. 이 보고서는 1998년 하원에서 클린턴 대통령을 위증과 사법 방해 혐의로 탄핵하도록 이끌었다. 상원은 그를 해임하는 것을 거부하고 그를 찾았습니다. 무죄 .
그러나 그러한 중범죄와 경범죄는 탄핵의 제작자에게 특별히 관심을 두지 않았습니다.
영상
신용 거래...티나 소프/FX
대부분의 에피소드를 집필한 총괄 프로듀서 사라 버제스는 내게 범죄는 모니카, 린다, 폴라가 그들이 어떻게 인식되는지를 통제하지 못했다는 것입니다. 극작가인 Burgess는 심야의 펀치 라인, 운전 시간의 농담, 신랄한 의견 칼럼과 같은 여성들에 대한 언론 보도를 연구했습니다. 그녀는 믿을 수 없는 증오였다고 말했다.
버지스는 최근 월요일 오후 맨해튼 미드타운에 있는 휘트비 호텔 지하실의 빛나는 독서실에서 연설을 하고 있었습니다. Murphy는 총괄 프로듀서인 Brad Simpson과 Alexis Martin Woodall, 그리고 시리즈의 여배우 4명과 함께 그녀와 합류했습니다. Annaleigh Ashford(Jones), Edie Falco(Hillary Clinton) 비니 펠드스타인 (르윈스키)와 사라 폴슨 (트립). 프로듀서 르윈스키 고소 , 존재하지 않았습니다. (행정이나 스캔들에 관련된 다른 사람은 쇼에서 일하지 않았습니다. Tripp은 2020 년에 사망했습니다.)
이 시리즈는 Lewinsky, Tripp 및 Jones의 삶과 힐러리 클린턴의 삶을 탐구합니다. 그 목표가 반드시 재활을 위한 것은 아니지만 제작자와 배우들은 이 여성들에게 동기를 부여한 야망, 두려움, 욕망을 이해하기를 원했습니다.
머피는 무슨 일이 일어났는지 모두 알고 있다고 말했다. 그러나 우리는 그것이 어떻게 일어났는지 모릅니다.
원탁 인터뷰에서 출연진과 제작진은 클린턴 시대의 당파 정치와 대체 가능한 진실 개념의 소용돌이가 오늘날 어떻게 공명하는지, 또한 이러한 스캔들이 여전히 우리를 사로잡는 이유, 미디어가 이 여성들을 어떻게 대하게 되었는지, 우리가 그들을 대할 것인지에 대해 논의했습니다. 지금은 더 좋습니다.
나는 사람들이 이것을 볼 때 여전히 연루되어 있다고 느끼기를 희망한다고 Simpson은 말했습니다. 우리는 그것에서 그리 멀리 떨어져 있지 않습니다. 이것은 역사의 한 부분이지만 우리는 여전히 그것을 살고 있습니다.
대화에서 발췌한 편집 내용입니다.
영상신용 거래...APTV, AP통신을 통해
이러한 스캔들을 겪으며 살아온 것에 대해 기억나는 것은 무엇입니까?
애널리 애쉬포드 나는 이 시대를 기억한다. 심야 코미디 관점 . 그것은 정말 어둡고 정말 쇼비니즘적이었고 관련된 여성들에게 끔찍했고, 너무 심하게 성적이고 부적절했습니다. 그리고 재미있었다. 우리 모두 박수를 쳤습니다.
2021년 최고의 TV
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
- '내부에': 싱글룸에서 쓰고 촬영한 보 번햄의 코미디 스페셜, 넷플릭스 스트리밍, 전염병 중반 인터넷 생활에 스포트라이트를 켭니다. .
- '디킨슨': 그만큼 Apple TV+ 시리즈는 주제에 대해서는 진지하지만 그 자체에 대해서는 진지하지 않은 문학적 슈퍼히로인의 기원 이야기입니다.
- '계승': 미디어 억만장자의 가족에 대한 잔인한 HBO 드라마에서, 부자가 되는 것은 예전 같지 않다 .
- '지하철도': Colson Whitehead 소설을 배리 젠킨스(Barry Jenkins)가 변형하여 각색한 것은 환상적이면서도 엄숙한 현실입니다.
라이언 머피 모니카와 린다와 폴라 - 나는 그들의 삶이 그들에게서 빼앗긴 느낌을 기억합니다. 고등학교 때 뽑혀서 많이 공감이 된 것 같아요. 그들이 공격당하고 끊임없이 놀리는 것을 보는 것만으로도 나는 그것이 국가 스포츠였습니다. 나는 그들에게 기분이 좋지 않았습니다. 그리고 나는 계속해서 그들을 불쌍히 여깁니다. 내가 파티에서 모니카를 만났을 때, 우리는 우리가 이것을 하고 있다고 발표했습니다. 그녀가 나타났고, 나는 당신이 이 일의 일부가 되기를 바랍니다.
이 이야기가 여전히 우리를 매료시키는 이유는 무엇입니까?
사라 버지스 Starr Report는 그 일부입니다. 그것이 얼마나 노골적인지 여전히 충격적입니다. 그리고 모니카, 나는 그녀가 경험한 그 끓어오르는 증오, 그녀를 분해하는 기쁨을 경험한 다른 사람을 생각할 수 없습니다.
브래드 심슨 클린턴은 우리 곁을 떠나지 않았습니다. 우리 모두는 도널드 트럼프가 빌 클린턴을 비난한 여성들을 토론회에 불러들인 순간을 기억합니다. 그것은 여전히 문화를 괴롭 힙니다.
알렉시스 마틴 우달 그러나 하루가 끝나면 여전히 여성에 대한 대화입니다. 2021년에도 우리는 여전히 모니카와 린다, 힐러리에 대해 이야기하고 있습니다. Bill은 실제로 그 대화의 일부가 아닙니다.
영상신용 거래...New York Times의 Celeste Sloman
어떤 면에서 탄핵심판은 오늘날의 당파적 정치를 예표했다. 좌파는 빌 클린턴이 거대한 우익 음모의 희생자라고 주장했다. 우파는 근본적으로 부정직한 지도자를 조사할 의무가 있다고 주장했다. 시리즈는 이 두 가지 상반된 내러티브와 어떻게 씨름합니까?
머피 우리는 두 가지 관점을 모두 제시합니다. 쇼의 흥미로운 점은 회색 세계에 살고 있다는 것입니다.
심슨 두 가지 모두 사실일 수 있습니다. 우리가 정말로 관심을 갖는 것은 이러한 권력 체계, 특히 이러한 권력 체계와 교차하는 결함 있는 개인들입니다. 남성 힘.
최근 우리는 90년대와 00년대 스캔들의 중심에서 여성들을 대했던 방식을 재검토하고 있는 것 같다. 토냐 하딩 , 브리트니 스피어스. 시리즈가 그 재평가에 참여하고 있습니까?
버지스 물론 이죠. 나는 그것에 대해 많이 생각합니다. 모니카를 위한 선거구는 없었다. 그녀의 편은 아무도 없었다. 어디선가 세 명의 페미니스트 같은 희미한 심장 박동이 있었다. Beanie가 그녀를 플레이하고 신발을 신고 걸어가는 것을 보고 그녀가 얼마나 젊었는지 이해하는 관점에서 우리를 보여주기 위해 사람들이 그녀에 대해 생각하는 방식을 재정립하기를 바랍니다. 하지만 지금은 다를 것 같습니까?
머피 브리트니 스피어스 사건을 보면 오늘 모니카 변호인이 더 많을 거라고 생각해요.
사라 폴슨 수비수가 더 많을 것 같아요. 그러나 그녀에게도 동등한 조치가 내려질 것입니다. 우리는 지금 그렇게 할 수 있는 플랫폼이 너무 많습니다.
마틴 우달 제가 친하게 지내는 사람들은 제가 방송 얘기를 하면 아직도 농담을 해요. 그리고 나는 '이봐, 농담은 그만둬.
영상신용 거래...New York Times의 Celeste Sloman
영상신용 거래...New York Times의 Celeste Sloman
영상신용 거래...New York Times의 Celeste Sloman
영상신용 거래...New York Times의 Celeste Sloman
클린턴의 인기는 치솟았다. Lewinsky는 펀치 라인이되었습니다. 우리는 왜 이 여자를 그토록 미워했을까?
애쉬포드 그 중 일부는 사람들이 섹스를 얼마나 불편하게 여기는지와 관련이 있습니다. 사람들은 그것에 대해 농담을 하지 않는 것을 감당할 수 없습니다.
폴슨 모니카에 대한 증오의 관점에서 우리가 우리 자신을보고 싶어하지 않는 것인지 궁금합니다. 나는 의심의 여지 없이 그 뒷방[빌 클린턴의 집무실 연구, 그와 르윈스키가 성행위를 하던 곳]에 들어갔을 것입니다.
머피 나도 그랬을 것이다.
폴슨 그것은 단지 그의 욕망을 받아들이고 그것을 축하하고 이해하는 가부장적 이야기일 뿐입니다. 그리고 그녀는 자신의 욕망에 굴복한 것에 대해 정말로 벌을 받습니다. 여자가 하는 말이라고 욕하는 부분이 있습니다.
비니 펠드스타인 Monica의 신용에, 심지어 바바라 월터스 인터뷰 , 그녀는 부끄러워하지 않습니다. 그녀는 사과하지 않습니다. 그녀는 사실을 말할 뿐입니다. 그녀는 그것이 상호적이라고 주장하는 입장을 견지한다. 이제 우리는 권력의 깊은 불균형과 매우 미묘한 상황이 있음을 분명히 알 수 있습니다. 그러나 그가 미국 대통령인 그가 그것에 대해 부끄러워한 적이 없는데 왜 그녀가 그것에 대해 부끄러워해야 합니까? 나는 그녀를 너무 사랑하기 때문에 조금 감정적입니다. 나는 그녀를 한 인물로서 그리고 한 사람으로서 정말로 걱정합니다. 나는 그것이 단지 파괴적이라고 생각합니다. 그리고 우리가 그것에 대해 이야기할수록 덜 파괴적이지는 않습니다. 쇼가 고통을 조금이나마 덜어주기를 바랍니다.
Starr Report가 자세히 설명하는 성별은 보이지 않습니다. 우리는 유명한 것을 본다 끈 팬티 공개 -
심슨 르윈스키가 클린턴 대통령이 속옷의 허리띠를 볼 수 있도록 재킷을 들어올린 순간은 원래 대본에 없었습니다. 모니카는 우리에게 그것을 넣어달라고 요청했습니다.
버지스 그녀는 말했다, 모두 내가 이것을 했다는 것을 알고 있다. 그리고 당신이 나를 보호하려고 한다는 것을 알고 있지만 그것은 쇼에 있어야 합니다.
근데 왜 성별을 안 보여?
머피 행위로 이어진 행동이 행위보다 더 중요했다. 우리는 이러한 질문을 하는 데 많은 시간을 보냈고 또한 모니카에게 묻습니다. 당신은 어떻게 생각하고 무엇을 원하는가?
그녀는 무엇을 원했는가? 그녀가 쇼에 참여한 것은 무엇입니까?
머피 우리는 스크립트의 모든 페이지를 살펴볼 것입니다. 그녀는 어떤 때는 많은 코멘트를 달았고 어떤 때는 아무 것도 없었습니다. 나는 그 과정이 흥미롭고 필요하다는 것을 알았다. 그녀는 쉬운 선택을 결코 원하지 않았습니다. 그녀는 항상 더 복잡하고 미묘한 차이를 원했습니다.
영상신용 거래...승리 McNamee/로이터
빌 클린턴과의 관계에서 무엇을 분명히 하고 싶습니까?
펠드스타인 당시 모니카는 모순덩어리였다. 그녀는 순박하면서도 정통했고, 관능적이면서도 천진난만했다. 그것은 양쪽 모두를 플레이하는 멋진 투쟁이었습니다. 여느 22세와 마찬가지로 그녀는 자신이 세상을 안다고 생각했습니다. 그녀는 세상을 배워야 했다. 이것이 그녀의 배움이었습니다.
심슨 힐러리의 관점도 복잡하다.
버지스 그랬고 지금도 그렇습니다. 그 이야기의 중심에는 [빌과 힐러리 클린턴]이 한 방에 단둘이 있을 때 일어나는 미스터리가 있습니다. 이를 위한 Tripp 테이프는 없습니다.
이디 팔코 내가 아는 모든 사람들이 궁금해 했을 것입니다. 그녀가 알게 되었을 때 도대체 어땠을까요? 이 여자는 이것을 어떻게 이해했습니까? 그녀가 할 수 있는 것은 그녀의 안경, 그녀의 성, 그녀의 말하는 방식이었습니다.
시청자가 안다고 생각하는 여성을 연기하고 있습니다. 그들의 말, 걸음걸이, 몸짓을 완벽하게 하는 것이 얼마나 중요했습니까?
펠드스타인 그녀의 외모나 목소리보다 그녀의 감정이 더 중요했습니다. 나는 단지 그녀가 어떻게 느끼고 있고 무엇이 그녀에게 동기를 부여하는지에 집중하려고 노력했고 다른 모든 것은 정말로 조정했습니다. 하지만 실제 인간을 연기하는 것과 문자를 주고받는 실제 인간을 연기하는 것은 별개입니다. 나는 그녀가 그것을 보고 인정받기를 원한다.
매 힐러리는 심야 토크쇼와 새터데이 나이트 라이브에서 거의 모든 출연자들에게 모방된 여성입니다. 그래서 그것은 나에게 골칫거리였습니다. 나는 다른 해석이 되는 데 관심이 없었다. 그리고 수년에 걸쳐 그녀는 억양, 걷는 방식, 자신을 표현하는 방식 등 공적인 삶에서 한 사람으로 진화하면서 많은 변화를 겪었습니다. 나는 이 모든 이야기가 이 여자가 누구인지 알아가는 것이라고 생각했습니다. 그래서 나에게 그것은 내면의 삶에 관한 것이었습니다.
폴슨 매일 같이 해주시는 운동 선생님과 함께 해서 지금까지와는 다른 자세를 만들어 보려고 노력했습니다. 거울을 보고 나 자신을 보지 않는 것이 도움이 되었습니다. 나는 여전히 [트립]이 도덕적으로 의심스러운 수준을 넘어서 한 일을 생각합니다. 나는 그녀를 인간화하려는 것이 아니다. 나는 단지 노력하고있다 be 상황과 상황에서 그녀. 나는 그녀가 가지고 있는 어떤 종류의 내적 분노에 연결되어 있어 내가 정말 쉽게 빠져들 수 있습니다.
펠드스타인 나는 그것을 트립딥이라고 부른다.
애쉬포드 Paula에게는 항상 남편을 기쁘게 하려고 노력하고 다른 사람을 기쁘게 하려고 노력하는 것입니다. 그녀가 그렇게 높이 말하는 이유의 일부입니다. 그녀가 자신을 너무 작게 만드는 이유 중 일부입니다. 진짜 어린애같은 퀄리티가 있다. 나는 또한 운동 코치와 함께 일했다.
머피 운동 코치를 원합니다.
녹음, 의회 기록, 언론 반응 등 자료를 수집할 수 있는 자료가 너무 많았습니다. Starr Report만 해도 112,000단어 이상입니다. 무엇을 포함할지 어떻게 결정하셨나요?
버지스 먼저 성격입니다. 90년대에 Linda와 Monica는 이것이 인식되고 보고되는 방식에 있어 사후에 고려되었습니다. 그들은 전화로 메이시스에 대해 이야기하던 이 멍청이들이었다. 중요한 것은 변호사와 남자들이었다.
심슨 이 이야기가 전통적으로 전달되는 방식은 이 위대한 권력자들이 대결하는 이야기입니다. Bill Clinton 대 Ken Starr, Newt Gingrich 대 Bill Clinton입니다. 그런 다음 옆으로 떨어져서 이 못된 여자들이 있습니다. 우리는 처음부터 이 여성들로 시작하기로 결정했습니다.
펠드스타인 이 캐릭터들은 다른 방식으로 완전한 인간성을 부여받은 적이 없습니다. 쇼는 줄거리보다 인간성을 우선시합니다.