검토: 'Devs'는 차갑고 아름다운 기계입니다.

SF 감독 Alex Garland는 그의 첫 번째 시리즈에서 자신의 강점과 약점을 모두 강조하는 기술 스릴러를 구성합니다.

Forest(Nick Offerman)는 모든 것을 알고 있습니다. 그렇다고 그가 천재적이거나 현명하거나 심지어 특히 지식이 풍부하다는 말은 아닙니다. Forest는 기술 거물이며 그의 프로젝트는 우주에서 일어나는 모든 사건의 원인과 결과를 계산하기 위해 발생하는 모든 것이 물리적으로 미리 정해져 있다는 결정론의 원칙을 사용하는 컴퓨터를 구축하는 것입니다. 그 기능은 말 그대로 아는 것입니다. 그것. 모두.

Alex Garland는 또한 모든 것을 알고 있습니다. 영국의 공상과학 소설가는 시나리오 작가이자 감독으로서 특정 장르의 은하계 두뇌 연극을 구상했습니다. 그의 영화는 Ex Machina의 인공 지능이나 Annihilation의 바이오 호러와 같은 하드 과학과 큰 사고로부터 왜곡과 잊혀지지 않는 대안 세계를 만듭니다. Garland는 거시적 세력과 이들에 의해 숙달되거나 숙달될 필멸자들과 관련이 있습니다. 그는 신 수준에서 작동합니다.

Hulu의 FX에서 목요일 시작되는 8개의 에피소드로 구성된 Devs는 Garland의 첫 번째 TV 시리즈이며 전체를 쓰고 감독합니다. 크기는 확대 효과가 있습니다. 이는 Garland가 잘하는 것(아이디어와 분위기)을 보여주는 동시에 캐릭터와 줄거리의 약점을 증폭시킵니다. 기술자들이 말했듯이, 그것은 더 좋든 나쁘든 확장됩니다.

Devs는 아이디어와 야망에 있어 숨이 막힐 정도로 웅장합니다. (내용 면에서는 덜합니다. 2시간짜리 영화로는 이 이야기를 전할 수 없었을지 모르겠습니다.) 간단히 말해서, Forest의 회사 Amaya의 엔지니어인 Lily(Sonoya Mizuno)는 그녀의 남자 친구 Sergei(Karl Glusman)가 시리즈에 제목을 부여하는 프로젝트에 배정되고 사라지자 위험한 음모.

그의 운명은 시리즈의 질문 중 가장 작은 것으로 판명되었습니다. 그 중: Devs란 무엇입니까? Forest는 왜 그것을 조용히 하고 싶어합니까? 그것이 풀린 지식이 인류에게 힘을 실어 줄 수 있습니까? 아니면 노예가 될 수 있습니까? 너무 많이 알 수 있습니까?

2021년 최고의 TV

올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.

• • '내부에': 싱글룸에서 쓰고 촬영한 보 번햄의 코미디 스페셜, 넷플릭스 스트리밍, 전염병 중반 인터넷 생활에 스포트라이트를 켭니다. .
  • '디킨슨': 그만큼 Apple TV+ 시리즈는 주제에 대해서는 진지하지만 그 자체에 대해서는 진지하지 않은 문학적 슈퍼히로인의 기원 이야기입니다.
  • '계승': 미디어 억만장자의 가족에 대한 잔인한 HBO 드라마에서, 부자가 되는 것은 예전 같지 않다 .
  • '지하철도': Colson Whitehead 소설을 배리 젠킨스(Barry Jenkins)가 변형하여 각색한 것은 환상적이면서도 엄숙한 현실입니다.

펼쳐지는 이야기는 놀랍고 복잡하지 않습니다. 하지만 눈으로 볼만합니다. Devs에서 일어나는 모든 일은 세계에서 가장 큰 Ferrero Rocher 상자를 닮은 빛나는 벌집 모양의 황금 큐브인 Kaaba와 같은 실험실에서 일어나고 있습니다. Amaya의 Bay Area 캠퍼스에 있는 거대한 나무들을 후광으로 비추는 링 조명에서 Forest의 컬트 지도자 자기와 그의 머리 수행사 ​​Katie(조용히 무서운 Alison Pill)의 냉담한 열정에 이르기까지 너무 미묘하고 신비로운 분위기가 있습니다. .

무슨 일이 일어나든(죄송합니다. Devs 스포일러 목록은 실리콘 밸리 NDA만큼 제한적입니다) 좋지 않습니다. Amaya의 소박한 Evil Corp 미학에서 추론할 수 있습니다. 사무실은 으스스한 미니멀리즘적 분위기를 띠고 있으며, 악몽 인형처럼 꿰뚫린 유리 같은 눈을 가진 거대한 소녀 동상이 캠퍼스를 둘러싸고 있습니다.

Amaya의 위협은 고통에서 비롯됩니다. Ex Machina에서 Oscar Isaac의 여성혐오 테크-브로와 달리 Forest는 개인적인 상처에 휩싸입니다. (FX는 그의 동기를 스포일러로 간주하고 Offerman의 억세고 뻣뻣한 입술 연기 스타일은 거의 나오지 않지만 두 번째 에피소드 초반까지 기본 사항을 파악하지 못했다면 뇌진탕을 확인해야합니다.)

이 시리즈는 자본주의 권력에 대한 미스터 로봇의 의심, 자유 의지에 대한 웨스트월드의 매력, 디지털 유토피아가 지옥 같은 맬웨어에 감염될 수 있다는 블랙 미러보다 더 검은 두려움을 담고 있습니다. 하지만 갈랜드의 독특한 목소리는 그 기업 캠퍼스 나무를 통해 계속 속삭입니다.

그의 동료들은 사회적, 정치적 고정관념을 가지고 있지만, Garland는 본질적으로 종교적인 이야기꾼입니다. 그의 종교는 우연히 물리학에 관한 것입니다. 그의 향, 아원자 입자; 그의 성령, 인간의 의식.

작가로서 Garland는 Devs의 방대한 주제, 즉 다중 우주 규모의 지식을 다루고 있습니다. 그리고 감독으로서 그는 이 범위를 전달하기 위해 엉뚱한 화면 어휘를 만듭니다. 동일한 배우가 동일한 장면에서 많은 가능한 행동을 수행하는 것을 보여주는 FX 트릭뿐만 아니라, 웅장하고, 노래하고, 최면 점수와 결합된 엄격한 광대함의 이미지입니다. 벤 솔즈베리, 곤충과 제프 배로.

느린 스트레칭과 이따금 허세를 부리더라도 나는 Devs의 관능적인 경험을 사랑했습니다. 그것은 내 눈과 귀를위한 스파 방문과 같았습니다. 아이디어 전문가에게 Garland는 특히 강력한 시각적 스토리텔러입니다. Annihilation의 끝은 혼란스러웠을지 모르지만, 대체로 말이 없고 아름답게 안무된 클라이막스는 더 깊고 잠재 의식적인 논리를 가지고 있었습니다.

당신이 아니라면 데이비드 린치 하지만 시리즈 길이에서는 그렇게 하기가 어렵습니다. 텔레비전은 대화와 대화에 더 의존하며, 거기에서 Devs는 부자연스러운 설명 다운로드와 연설에 더 취약합니다. 우리의 과거에 대해 거의 알지 못하는 사람들이 우리의 미래에 대해 그렇게 큰 결정을 내리는 것이라고 스튜어트(Stephen McKinley Henderson)는 말했습니다. 격언으로 말하기.

쇼의 건조하고 두뇌적인 음색은 공연과 일치합니다. Mizuno의 방식은 강렬하고 분리되어 있어 스타일리시한 방향과 잘 맞을 수 있지만 시청자가 초점을 맞추는 데 큰 영향을 주지는 않습니다. 가장 활발한 역할은 모든 Dev의 말을 행동으로 옮기는 Forest의 보안 책임자이자 집행관인 Zach Grenier(굿 와이프)입니다.

그러나 대부분 Devs에서 말하는 것은 행동입니다. 깡패들까지 천안문광장에서 심문을 하고 역사적으로 권력을 휘두르는 모습과 함께 그들을 제압하는 일종의 드라마다. 그것은 반은 테크노 스릴러이고 반은 예술 감독입니다. 결정론, 다중 우주 이론 및 관찰자 효과 . Devs를 둘러싼 가장 큰 싸움은 아마도 내가 당신에게 말할 수 없는 것들, 특히 엔딩과 그것이 처음 7개의 에피소드가 설정한 큰 수수께끼를 해결하는 방법에 대해 이야기할 수 있을 것입니다.

개인적으로 결말이 조금 허전하고 불만족스러웠습니다. 그러나 나는 그곳에 오기까지 잊혀지지 않는 철학적 숲길을 걷는 것을 후회하지 않았습니다. Garland는 대담한 이야기를 하고 있습니다. 무엇보다도 우리가 전통적인 의미에서 이야기를 보고 있는지(캐릭터가 선택하고 운명을 결정하는 것)인지, 아니면 Forest가 주장하는 것처럼 인생은 우리가 화면의 그림처럼 펼쳐집니다.

시대를 초월한 주장이자 TV 피크 시대에 적합한 주장입니다. 우리의 존재는 대화형 모험인가? 아니면 Devs가 묻습니다. 궁극적 인 폭식 시계입니까?