시즌 2 데뷔 후, 배우는 자신의 캐릭터의 흥망성쇠와 마약 전쟁이 한창이던 멕시코시티에 대한 기억을 털어놨다.
이 인터뷰에는 나르코스: 멕시코 시즌 2의 스포일러가 포함되어 있습니다.
Narcos: Mexico에서 두 시즌 동안 디에고 루나는 마약 밀매자 Miguel Ángel Félix Gallardo, Guadalajara Cartel 설립자, 책상 뒤에 있는 남자 유형을 연기하여 무법자로 가득 찬 비즈니스에 기업 주문을 가져오려고 시도했습니다.
연기로 가득 찬 회의실, 고급 호텔 객실, 관공서 등을 헤매는 Luna's Gallardo는 자신을 경쟁 마약 소굴을 통합하고 뇌물과 협박을 통해 경찰과 정부를 소탕할 수 있는 선구자라고 생각합니다. 더 많은 돈, 더 적은 폭력.
그것이 그를 정말로 흥분시키는 것이라고 생각합니다. Luna는 화요일에 전화로 말했습니다. 자신의 아이디어에서 살아남기.
나르코스: 멕시코 시즌 2에서 넷플릭스에 공개 지난 주, Gallardo는 그의 오만함을 갚았습니다. 그가 D.E.A.의 납치, 고문, 살인을 명령한 후. 시즌 1 말미 요원 키키 카마레나(마이클 페냐)는 미국 정부가 이렇게 답한다. 작전 전설 , 마약 압수를 증가시키고 권력에 대한 장악력을 느슨하게하는 대규모 조사. 그의 제국이 무너지면서 시즌 1의 멋진 사업가는 절망적인 폭력과 협박에 의존합니다.
Luna는 Gallardo가 집권하는 동안 멕시코 시티의 어린 시절이었지만 마약과의 전쟁이 확대되고 멕시코의 오랜 여당이 무너지기 시작하면서 뒤이은 정치적 격변을 대부분 기억합니다. 그는 Y Tu Mamá También(2002)에서 획기적인 공연 이후 할리우드에서 일관된 작업을 찾았지만, 그와 그의 가족은 그의 고향에 거주하며 사회 및 정치적 대의에서 여전히 활발히 활동하고 있습니다.
시리즈의 쇼러너인 에릭 뉴먼은 가야르도가 단순한 검은 모자가 아니라 더 큰 질병의 증상이라는 것을 루나에게 납득시켜야 했습니다. 그러나 Luna는 멕시코가 아닌 사람들이 국경을 훨씬 넘어 확장되는 문제의 범위와 복잡성을 이해하도록 도울 수 있는 기회를 보았습니다. 멕시코 시티에서 루나는 시리즈의 마지막 시즌, 펠릭스 가야르도의 흥망, 그리고 미국인들이 마약 전쟁에 대해 이해해야 한다고 생각하는 것에 대해 이야기했습니다. 대화에서 발췌한 편집 내용입니다.
두 시즌 동안 Félix Gallardo의 호를 어떻게 설명하시겠습니까? 이 사람은 영혼이 부식된 사람입니까, 아니면 사건으로 인해 그가 항상 있었던 사람으로 밝혀졌습니까?
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
둘 다 섞인 것 같아요. 아크는 배우가 연기하기에 매우 극적이며 매우 흥미 롭습니다. 아무도 공유하지 않은 야망으로 시작하는 사람이 있습니다. 그리고 그의 욕망은 제국을 건설하는 것이지만 그가 가질 수 있는 힘에 관한 것이 아닙니다. 그가 창조할 수 있는 힘은 아직 존재하지 않습니다. 그는 다른 사람의 위치를 맡고 싶지 않습니다. 그는 자신의 나라에서 아무도 가능하지 않은 것을 만들고 있고, 다른 누구도 볼 수 없는 것을 보고 있습니다. 상황이 어떻게 바뀌고 멕시코가 얼마나 중요한지 알 수 있습니다.
처음에는 그가 진정 원하는 것이 무엇인지 모르는 것 같아요. 그는 자신을 마약상으로만 보지 않습니다. 그는 마약이 북쪽에 도달하도록 허용하는 구조를 운영하고 있는 자신을 봅니다. 그는 마치 이것이 기업인 것처럼 그것에 대해 더 생각하고 있습니다. 그는 그것이 아무리 위험해 보이더라도, 아무리 어렵게 들리더라도 한 가지 위험을 차례로 감수하도록 부추기는 끊임없는 야망을 가지고 있습니다.
영상신용 거래...넷플릭스
그의 도덕 계산법은 무엇입니까? 그는 자신이 이것을 할 수 있고 덜 폭력적이고 더 사업적인 노력이 될 것이라고 생각하고 있습니까? 그것이 그가 자신에게 그것을 정당화하는 방법입니까?
나는 그가 하는 것 같아요. 그는 그들이 구현할 수 있는 시스템이 관련된 누구보다 중요해질 것이라고 생각합니다. 분명히 시스템은 그 사람이 운영해야 합니다. 그가 와서 말하기를, 서로 싸우는 데 시간과 자원을 낭비하지 맙시다. 그는 조정이 중요하다고 생각하고 내가 그를 연기할 때 캐릭터는 재량권의 힘을 이해합니다. 그는 화려하지 않습니다. 그는 사람들이 그를 알아차리지 못한다면 자신이 정말로 멀리 갈 수 있다는 것을 이해합니다.
그런 의미에서, 그는 쇼의 처음 두 시즌에서 Pablo Escobar와 더 다를 수 없습니다. 그는 실제로 사람이 많은 유형이 아니며 충동적으로 폭력적이지 않습니다.
내가 내가 했던 것처럼 Gallardo를 플레이하기로 결정한 이유 중 하나는 그의 개인 생활에 대해 찾을 수 있는 정보가 거의 없기 때문입니다. 많은 질문이 있습니다. 여백이 많습니다. 내 연구에서 나는 많은 질문에 답이 없다는 것을 발견했습니다. 내가 가지고 있는 재료를 사용하고 그 공간을 채우면서 완전히 자유로운 캐릭터를 만들 수 있었습니다.
그가 과달라하라에 지은 것은 놀라운 것이었습니다. 그는 호텔을 가지고 있었습니다. 그는 은행을 가지고 있었다. 그는 학교를 가지고 있었다. 그는 컨트리 클럽을 가지고 있었습니다. 그리고 이러한 것들은 엘리트들이 상호작용하는 곳에서 작동하고 있었습니다. 사업가의 야망을 품고 있었음을 말해준다. 그의 야망은 정치인과 기업 간부들과 함께 진정한 결정이 내려지는 정장을 입은 남성들 사이에서 권력을 잡는 것이라고 느꼈습니다. 그는 시스템 뒤에 있는 기계를 이해했습니다.
멕시코 시티에서 자란 사람으로서 이 모든 것이 정확하게 표현되는 것에 대해 어느 정도 소유권을 갖고 계셨습니까? 일이 올바른 방식으로 이루어졌는지 확인해야 하는 캐릭터 이상의 책임이 있다고 느끼셨나요?
나르코스 뿐만 아니라 내가 하는 모든 일을 하고 있습니다. 에릭 뉴먼과 긴 대화를 나눴고 처음부터 착한 사람이 나쁜 사람을 쫓는 이야기를 하면 관심이 없다고 했다. 그것이 그렇게 간단하다면 우리는 오늘날 지속되는이 악몽을 겪지 않을 것이기 때문입니다. 나에게는 가야르도의 카르텔과 같은 것이 존재하기 위해 모든 수준의 권력이 어떻게 관련되어야 하는지를 보는 것이 중요했습니다. 그리고 그렇게 잘 운영되고 많은 사람들을 위한 훌륭한 사업이 되는 것입니다. 나는 그것이 얼마나 복잡한지 알고 싶었습니다. 멕시코 구조뿐만 아니라 이것이 일어나기 위해 필요한 미국의 요구입니다.
이 두 계절이 일어나는 동안 당신은 어린 아이였습니다. 이런 환경에서 자랐는지 기억나시나요? 시즌 2에서 보여지는 88년 대선 조작이 특히 중요한 사건이었던 것 같다.
88년에 나는 더 많은 독립성을 갖기 시작했고 내가 어디에 살고 있는지 더 의식하기 시작했습니다. 나는 무슨 일이 일어나고 있는 것을 볼 수 있었다. 에너지를 느낄 수 있었습니다. 나는 매우 정치적인 가정에서 왔습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 가족이 모일 때마다 큰 토론을 했던 것을 기억합니다. 그리고 P.R.I. [제도혁명당] 집권. 멕시코의 아주 훌륭한 작가인 호세 아구스틴은 그것을 제도적 군주제라고 부릅니다. 홍보 그는 70년 동안 멕시코를 운영했고 6년마다 민주주의라는 것이 있는 척했지만 사실은 연극에 불과했습니다. 갑자기 이 연극은 더 이상 단순한 연극이 아니었고, 그 변화의 에너지가 다가오고 있음을 느낄 수 있었습니다.
현재 상황을 설명하는 시리즈를 어떻게 보십니까?
우리는 지금 우리 앞에 있는 복잡함과 부패를 여전히 볼 수 있습니다. 훌륭한 비즈니스 마약은 정부, 비즈니스 세계, 경찰, 군대에서 그리고 부패가 어떻게 사회의 모든 수준에 도달했는지 많은 사람들을 위한 것이었습니다. TV 시리즈는 이러한 문제를 제기하지만 결국 TV 시리즈 일뿐입니다. 이것이 관객들의 기대와 바람을 폭발시켜, 무슨 일이 일어나고 있는지 더 깊이 이해하기를 바랍니다.
미국인들이 지금은 이해하지 못할 수도 있는 멕시코의 관점에서 마약 전쟁에 대해 무엇을 이해해야 한다고 생각합니까?
우리가 멕시코에서 겪고 있는 폭력은 우리의 폭력이 아닙니다. 글로벌 솔루션이 필요한 글로벌 문제에 속하는 폭력입니다. 그런 식으로 해결해야 합니다. 그렇지 않으면 절대 해결되지 않습니다. 나는 사람들이 멕시코의 폭력을 멈춰야 하고 우리는 당신의 도움이 필요하다는 것을 기억했으면 합니다. 우리는 모두의 도움이 필요합니다. 우리 스스로 할 수 있는 일이 아닙니다. 나는 시민에 대해 이야기하고 있습니다. 분명히 말해서, 저는 개입에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 우리 모두는 이것의 일부입니다. 이 폭력은 시장이 없었다면 존재하지 않았을 것입니다.