누가 '파수꾼'을 볼 것인가?
HBO 만화 각색의 창시자인 데이먼 린델로프와 그 스타인 레지나 킹이 쇼가 로르샤흐의 테스트인 이유에 대해 토론합니다.
Damon Lindelof와 Regina King은 Watchmen이 분열될 것으로 예상합니다. 이 쇼는 즐겁게 하기 위한 것이지만 분명히 도발적인 것이라고 King은 말했습니다.신용 거래...뉴욕 타임즈의 Vincent Tullo
지원
메인 스토리 계속 읽기의 장 파수꾼 종말을 향해 똑딱거리는 시계의 삽화로 표시되어 있습니다. 그러나 최근 아침, 영향력 있는 만화를 HBO용으로 각색한 Damon Lindelof는 다른 카운트다운에 집중했습니다.
지금부터 5시간 후면 2000명이 ' 파수꾼 ' 파일럿은 그날 오후 뉴욕 코믹콘에서의 데뷔를 앞두고 말했다. 보수적으로 말하면, 그들 중 1,000명은 그것을 싫어할 것입니다.
리셉션은 결국 훨씬 더 따뜻한 그보다. 그러나 린델로프의 걱정은 로스트의 제작자로서 팬들의 분노 속에서 과거의 모험과 HBO에서 일요일에 데뷔한 왓치맨의 대담함을 고려할 때 이해할 수 있습니다.
1986년에 처음 등장한 Alan Moore와 Dave Gibbons의 야심찬 만화 시리즈는 다른 지정학적 충돌 중에서도 핵무기 경쟁과 베트남 전쟁에 얽힌 현실적인 자경단원 그룹을 상상했습니다. 1985년, 제3차 세계 대전 직전처럼 보이는 시점을 배경으로 한 Watchmen은 슈퍼히어로 장르의 일반적인 경건함과 감마선을 시간과 트라우마, 역사 및 영웅 콤플렉스에 대한 실존적 사색으로 대체했으며, 린델로프와 같은 팬들이 그것을 신성시했습니다. 마스터 피스.
2009년 영화 버전은 소스 자료에 충실했으며 틀림없이 결함이 있었습니다. 그러나 HBO의 버전은 과감한 출발이며, 원본의 냉전 테마를 미국의 백인 우월주의 유산에 기반한 새로운 이야기로 대체했으며, 현재의 대체 버전으로 이동하기 전에 1921년 털사 인종 폭동의 묘사로 시작합니다. 이제 마스크는 경찰과 그들이 싸우고 있는 백인 민족주의 테러리스트 조직 모두에서 착용하는 훨씬 더 풍부합니다. 일곱 번째 칼바리로 알려진 이 그룹은 검은색과 흰색 얼룩이 있는 안면 마스크를 유니폼으로 채택했습니다. 로르샤흐 , 아마도 원래 Watchmen 캐릭터 중 가장 잘 알려져 있습니다.
이것은 내가 생각하는 모든 '파수꾼' 이데올로기의 핵심이라고 생각하는 것과 연결된다고 Lindelof가 말했습니다. 마스크를 쓰면 '[욕설] 다 하는 그런 부분이 드러난다. 나는 내가 할 일을 할 것입니다.'
레지나 킹은 전직 경찰로 알려진 안젤라 아바(Angela Abar)로, 실제로 여전히 그녀의 가면을 쓴 분신인 시스터 나이트(Sister Night)로 경찰과 함께 일하고 있습니다. 그녀는 기억할 수 있는 한 오랫동안 영웅이 되고 싶었던 배우에게 이 역할이 매력적이었다고 말했습니다. 하지만 킹이 이프 빌 스트리트가 이야기하는 것과 같은 영화와 시리즈에서 연기한 취약하고 복잡한 캐릭터의 종류에 따라 한 명 더 있다고 그녀는 말했습니다. , American Crime and The Leftovers, Lindelof와의 이전 협업.
이 여성은 복잡하고 결함이 있다고 King은 Angela에 대해 말했습니다. 영웅들도 투쟁한다.
다른 스타로는 Watchmen 캐릭터인 Adrian Veidt와 Laurie Juspeczyk의 이전 버전을 연기하는 Jeremy Irons와 Jean Smart, 오리지널 역할에서 Tim Blake Nelson과 Don Johnson이 있습니다. 쇼는 Gibbons의 축복을 받았지만, 그의 작품을 스크린으로 각색하는 것을 훨씬 더 유명하게 경멸하는 것으로 유명하고 성가신 무어(Moore)는 자신의 이름을 시리즈에서 완전히 제외해야 한다고 주장했습니다. (크레딧은 Dave Gibbons가 DC를 위해 공동 제작한 캐릭터를 기반으로 합니다.) 그럼에도 불구하고 이것이 12개의 문제 또는 그래픽 소설을 읽고 읽을 수 있는 관문 약물이 된다면 나는 임무를 완수한 것 같다고 Lindelof는 말했습니다.
Gramercy Park 근처의 호텔에서 King과 Lindelof는 Watchmen이 어떻게 만화를 채널링하는지, 어떻게 채널링하지 않는지, 그리고 시리즈 자체가 시청자를 위한 Rorschach 테스트가 되는 이유에 대해 논의했습니다. 대화에서 발췌한 편집 내용입니다.
2021년 최고의 TV
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
- '내부에': 싱글룸에서 쓰고 촬영한 보 번햄의 코미디 스페셜, 넷플릭스 스트리밍, 전염병 중반 인터넷 생활에 스포트라이트를 켭니다. .
- '디킨슨': 그만큼 Apple TV+ 시리즈는 주제에 대해서는 진지하지만 그 자체에 대해서는 진지하지 않은 문학적 슈퍼히로인의 기원 이야기입니다.
- '계승': 미디어 억만장자의 가족에 대한 잔인한 HBO 드라마에서, 부자가 되는 것은 예전 같지 않다 .
- '지하철도': Colson Whitehead 소설을 배리 젠킨스(Barry Jenkins)가 변형하여 각색한 것은 환상적이면서도 엄숙한 현실입니다.
Watchmen 이야기를 알고 있더라도 첫 몇 에피소드는 방향 감각을 상실합니다. 의도적이었나요?
데이먼 린델로프 네, 물론입니다. 먼저 목요일 십자말풀이 퍼즐이라고 하는 제가 항상 관심을 가지고 있는 스토리텔링입니다. 다루기 쉽지만 어렵고 시간이 걸릴 것입니다. 더 중요한 것은 13살 때 원작 왓치맨을 읽었을 때 느꼈던 감정을 그대로 재현하려고 노력했다는 점입니다. 내가 알아야 할 것과 알아야 할 것이 무엇인지 몰랐습니다.
영상
신용 거래...마크 힐/HBO
영상신용 거래...마크 힐/HBO
레지나 킹 인터뷰에서 나는 그의 마음을 축복하고 모든 것을 정리할 수 없었던 한 사람만을 가졌습니다. 예를 들어, 실제로 철자된 것들은 여전히 그의 마음을 감쌀 수 없었습니다.
린델로프 그러나 Wheel of Fortune 퍼즐처럼 철자가 있습니다. 그것이 우리의 철자법 버전입니다.
너 R, S, T, L을 얻으십시오 ——
왕 N과 E.
린델로프 우리 모두는 알고있다; 우리는 모두 휠을 연주합니다. 좋은 소식은 청중을 위한 도구가 있으며 그 도구를 인터넷이라고 합니다. 혼란이 생기면 트위터에 가서 '그 농담의 의미를 내가 알아야 합니까?'라고 말하기만 하면 됩니다. 그리고 100명의 사람들이 그것을 설명할 것입니다.
왕 그리고 50개의 설명은 모두 다를 것입니다. 나는 만화책에 익숙하지 않았고 따라갈 수 있었는데, 이는 내가 관객의 많은 부분을 대표하기 때문에 중요합니다.
많은 부활절 달걀이 있지만 가장 두드러진 반향은 구조적입니다. 어떻게 적응시키셨나요?
린델로프 그것은 매우 구체적인 계획으로 시작되었습니다. 첫 번째 에피소드에는 살인이 있었고 9 번째 에피소드에서는 원래 Watchmen과 마찬가지로 누가 왜 그랬는지 알게 될 것입니다. 다른 미스터리들이 있을 것이고 그 미스터리들도 결국 풀릴 것입니다. 이 사람들은 왜 이런 식으로 행동합니까? Angela가 자신을 Sister Night이라고 부르는 이유는 무엇입니까?
그러나 다른 것이 있습니다. 원본과 우리의 관계는 무엇입니까? 신약이 나왔을 때 구약은 지워지지 않았습니다. 우리는 여기서 예수 그리스도에 더 집중할 것입니다. 아담과 이브는 여전히 일어났습니다. 그것은 일종의 우리의 접근 방식이었습니다. . 우리는 그것에 대해 대화를 해야 했지만, 읽지 않은 청중이 모든 멋진 아이들이 자신이 알지 못하는 내부 농담에 대해 속삭이는 것처럼 느끼기를 원하지 않았습니다.
Watchmen의 팬으로서 저는 Adrian Veidt가 쇼에 출연해야 한다고 생각했습니다. 30년 후 그 남자의 모습을 보고 싶다. 그리고 Laurie Juspeczyk은 제가 정말 관심을 갖고 있는 또 다른 캐릭터였습니다. 하지만 사람들이 이 새로운 이야기에 임하기를 원했기 때문에 뉴욕이 아닌 Tulsa에 설정했습니다. 그 캐릭터들은 새로운 캐릭터의 여정에서 캐릭터를 지원하는 역할을 하게 됩니다.
경주 이야기의 중심에 있다. 핵 대학살은 만화에서 가장 큰 실존적 위협이었지만 여기서는 백인 우월주의입니다. 왜 그런 선택을 했는가?
린델로프 임박한 핵전쟁에 해당하는 것은 무엇입니까? 큰 문화적 불안을 일으키는 것은 무엇입니까? 나에게 그것은 계산의 불안이다. 백인 우월주의자가 있어서가 아니라 내가 백인 우월주의에 가담했기 때문입니다. 나는 백인이기 때문에 완전히 다른 삶의 길을 택하게 되었습니다.
그래서 계산, 그 과정, 패배할 수 없는 슈퍼히어로 만화책의 나쁜 놈으로 백인 우월주의를 식별하는 것 - 클랜은 가면을 쓰고 있지만, 왜 그들은 슈퍼히어로 이야기에서 결코 악당이 되지 않습니까? 이러한 생각은 Watchmen에게 자연스럽게 들어맞는 것 같았습니다. 원작은 도발적이고, 위험하고, 획기적이고, 정치적이고, 안전하지 않습니다. 쇼에 대한 아이디어는 모든 상자를 선택해야 했습니다.
어떻게 그 아이디어에 도달했습니까?
린델로프 나는 Ta-Nehisi Coates의 Atlantic 에세이를 읽었습니다. 손해배상청구소송, 그리고 그것은 미국 역사에 대한 나의 인식을 완전히 바꾸어 놓았습니다. 그는 내가 들어본 적도 없는 블랙 월스트리트의 학살인 털사에 대해 언급했다. 털사는 나에게 크립톤처럼 느껴졌다. 세상이 멸망하는 기분이었다. 이 안전한 피난처를 만든 모든 지적인 사람들과 함께 이 평화로운 유토피아처럼 느껴졌고, 하룻밤 사이에 파괴되었습니다. 나는 그것이 아이디어였다.
나는 그것에 대해 정말로 긴장했다. 꼭 해야 할 이야기인지도 몰랐다. 저는 HBO에 들어가서 그들에게 말했습니다. '이것이 제가 생각하고 있는 것입니다. 그리고 그들은 그 아이디어를 정말 잘 받아들였습니다.'
영상신용 거래...마크 힐/HBO
~이다 당신이해야 할 이야기입니까?
린델로프 그건 내가 대답할 자격이 있는 질문이 아니다. 하지만 차를 몰고 다니며 광고판을 보며 '오, 이 광고판에는 백인만 있는구나' 하는 생각을 하며 많은 시간을 보냈다고 말하겠습니다. 그리고 나서 저는 '아, 나는 기본적으로 백인들을 광고판에 올리는 일을 해왔고, 실존적, 영적 위기를 겪고 있는 정말 매력적인 40대 중반의 남성들에 대한 TV 쇼를 계속 만들고 있습니다. 저는 다른 일을 할 수 있는 위치에 있고, 이것도 제가 신경 쓰는 부분입니다.
책임을 회피하는 것은 아니지만 작가의 방에는 12명이 있었고 그 중 한 번에 4명만 백인이었다. 그래서 당신이 물었던 이 질문은 계속해서 격렬하게 토론되었습니다. 그러나 비판이 이것이 당신의 이야기가 아니지만 많은 사람들이 거의 100년 전에 Tulsa에서 일어난 결과를 알게 된다면 나는 기꺼이 그 명중을 받아들일 것입니다. 내가 백인 구세주라서가 아니라, 이 이야기가 할 가치가 있는 설득력 있는 이야기라고 생각하기 때문이다.
왕 괜찮아? 그 이야기를 하기 위해서? 글쎄요, 데이먼은 미국인입니다. 이 이야기는 미국의 역사입니다. 수정주의 역사가 있었습니까? 전적으로. 그것이 우리가 처리하지 못한 많은 일들과 너무 많은 고통과 두려움을 안고 있는 이유입니다. 나는 사람들이 그것을 보도록 강요하는 일의 일부가 된 것이 행운이라고 생각하고, Damon이 우리에게 이것을 할 수 있는 기회를 만들어줘서 기쁩니다.
이었다 쇼에 피를 흘리게 한 실제 사건이 있습니까? 아니면 그 반대의 경우도 마찬가지입니까?
린델로프 에피소드 6은 ... 실제로 발생한다는 점을 제외하고 Jussie Smollett 사건과 매우 기이한 유사점이 있다고 말할 수 있습니다. 그 이야기가 나오자 마자, 초기 구현에서 – 실제로 일어나지 않았을 수도 있다는 것은 확실히 생각하지 못했습니다 – 저는 맙소사, 사람들은 우리가 헤드 라인에서 이것을 찢고 있다고 생각할 것입니다. 그리고 물론 그 이야기는 많은 우여곡절을 겪었습니다.
원본은 꽤 남성 중심적이었습니다. 그것은 Watch라고 불렸습니다. 하지만, 어쨌든 쇼는 Angela를 시작으로 주로 여성이 주도합니다. 그것은 소스 자료의 의식적인 전복이었습니까?
린델로프 우리가 앉아서 가자 라고 말한게 아니라 벡델 테스트 . 하지만 12명의 작가가 있는 방에는 그 중 7명이 여성이었습니다. 그래서 그들은 이런 이야기를 하고 싶었고, 저는 마치 듣도보도 못한 이야기 같은 느낌이 들었습니다.
왕 이 여자는 내가 한 번도 본 적이 없는 사람이었다. 분명히, 그녀는 흑인이기 때문에 그것과 많은 관련이 있습니다. 하지만 그 이상으로, 선두가 되고 너무 강하지만 너무 취약합니다. 우리는 내면의 혼란을 봅니다. 그녀가 힌지가 풀릴 때까지 기다리더라도 그녀에게 힌지 없는 것이 무엇인지 정확히 알지 못합니다.
영상신용 거래...마크 힐/HBO
그만큼 original은 주로 만화책과 만화로 제한되었던 당시 슈퍼히어로에 대한 전복적인 해석이었습니다. 이제 그들이 대중 문화를 지배하고 있는데, 그것이 당신의 쇼의 맥락을 어떻게 바꾸나요?
린델로프 데드풀(Deadpool)이나 로건(Logan)과 같이 믿을 수 없을 정도로 불경스러운 슈퍼히어로 영화가 있었습니다. 그 모든 소음을 없애고 말해야 합니다. 우리가 이 공간에서 다른 일을 할 수 있는 방법이 없을까요? 어벤져스 영화에서 할 수 없는 일을 왓치맨에서 할 수 있어야 합니다. 그건 그렇고, 나는 그 영화들을 좋아합니다.
왕 우리는 여전히 그 영화와 이야기에 고개를 끄덕입니다. 자매의 밤은 망토가 없지만 치마가 망토처럼 되어 움직일 때 망토처럼 흘러내립니다.
린델로프 그리고 그녀는 특히 유색인종 여성을 위한 의상으로 완전히 충전된 후드를 가지고 있습니다.
파수꾼은 미국의 사회적 병폐를 반영합니다. 조커 비평가들에 따르면 최근 무책임한 행동으로 비난을 받았습니다. 사람들이 당신의 쇼를 어떻게 받아들일지 걱정되십니까?
린델로프 우리는 단지 화제가 되기 위해 화제가 되려고 하고 있습니까? 아니요. 하지만 우리는 우리 주변에서 일어나고 있는 일을 살펴보고 우리가 속한 시대를 반영하는 이야기를 하고 싶었습니다. 그것이 원래 Watchmen이 했던 일이고 우리가 하고 싶었던 일입니다.
동시에 그것은 TV 쇼이자 비유입니다. 그래서 당신은 클랜 로브를 입은 사람들을 보게 될 것입니다. 이것은 실제입니다. 그러면 오징어가 하늘에서 떨어질 것입니다. 그렇지 않습니다. 우리는 우리가 불장난을 하고 있다는 것을 알고 있고, 사실이 너무 불합리하게 느껴지고 허구가 너무 사실적으로 느껴질 때 청중이 허구와 사실을 구별하는 데 점점 더 어려움을 겪고 있다는 것을 압니다. 그리고 조커는 보기도 전에 위험한 영화다, 그냥 위험하다고 생각하기 때문에 하는 클릭베이트 문화가 있는 것 같아요. 따라서 조커의 영화 제작자가 나와서 이렇게 말한다면, 우리는 우리가 위험한 영화를 만들고 있는지 전혀 몰랐습니다. 우리는 그것에 대해 믿을 수 없습니다. 어떻게 그럴 수 있습니까?
우리는 잠재적으로 위험하고 속상한 일을 만들었다는 것을 알고 있습니다. 우리는 우리가 사랑받는 그래픽 노블을 도용했다는 것을 알고 있고, 그 그래픽 노블에서 영웅으로 간주되었던 누군가의 가면을 도용하는 백인 우월주의자들이 모든 사람에게 사랑받지 못할 것이라는 것도 압니다. 그러나 우리는 여전히 그것이 흥미롭다고 느낍니다. 쇼 그 자체가 로르샤흐 테스트입니다. 모든 사람은 자신이 누구이고 Watchmen과의 관계에 따라 약간 다른 것을 보게 될 것입니다.
왕 나는 사람들이 떠나고 아무 것도 느끼지 않았다고 말하는 것을 싫어합니다. 사람들이 뭔가를 느끼게 하지 않으면 우리는 우리의 일을 하지 않습니다. 내 희망은 사람들이 자신이 느끼는 것에 대해 정직하다는 것입니다.
린델로프 내 말은, 나는 강한 감정을 불러일으키고 싶다고 말할 수 있는 위치에 도달하기 위해 많은 치료를 했다. 그러나 그것은 무관심의 지옥을 이깁니다.