올 가을, 모든 것은 다시 TV다
2018-19 TV 일정을 보면 타임머신의 다이얼을 돌리는 것과 같습니다. 시즌에는 매그넘 P.I.가 포함됩니다. (그 전신은 1980년에 데뷔), 머피 브라운(1988), 참(1998), 뉴멕시코주 로스웰(로스웰, 1999년), 코너스(The Conners)는 로잔느의 부흥에서 로잔느 바가 트위터에 의해 분신한 후 분사되었습니다. 1988).
그리고 이것은 단지 새로운 오래된 물건. 이 리메이크는 Netflix의 Lost in Space(1965)에 합류합니다. CW의 왕조(1981); 및 CBS의 하와이 파이브-0(1968), S.W.A.T. (1975) 및 MacGyver (1985). 우리는 X-File(1993)과 Prison Break(2005)를 더 많이 얻었습니다. Rugrats(1991)와 Daria(1997)의 새 버전과 Deadwood(2004)의 마무리 영화가 아직 나올 예정입니다.
완전히 새로운 Quantum Leap 시리즈를 채우기에 충분한 시간적 도약입니다. (어쨌든 아직 승인되지 않았지만 한 두 달 정도 시간을 주세요.)
영상신용 거래...게티 이미지를 통한 CBS; 아담 로즈/넷플릭스
나는 일반적으로 도시락 (아마도 같은 쇼의 도시락)을 먹었을 때 마지막으로 방송 된 프로그램의 컴백에 대해 흥분하지 않습니다. 그러나 내 자신의 기록은 나를 배반합니다. 새로운 것에 대한 나의 모든 편견 때문에, 2017년 나의 상위 10개 TV 목록 Netflix의 One Day at a Time과 Twin Peaks: Return on Showtime이라는 과거의 두 가지 폭발이 포함되었습니다.
[ 다시는 쇼를 놓치지 마세요: 이번 가을에 가장 기대되는 문화 행사를 캘린더에 직접 추가하세요. . ]
그래서 우리가 끊임없이 TV의 과거로 돌아가야 한다면 좋은 리메이크와 그렇지 않은 것을 살펴보는 것이 좋을 것입니다.
먼저 몇 가지 정의가 순서대로 있습니다. 이 광범위한 장르인 Re TV는 주로 두 가지 범주로 나뉩니다.
먼저 재부팅이 완료되었습니다. 새로운 캐스트, 새로운 설정 및 캐릭터가 포함된 다른 시대를 위해 오래된 타이틀을 리메이크합니다. 여기에는 새로운 Magnum, Roswell 및 Charmed가 포함됩니다.
그런 다음 부흥이 있습니다. 마치 무덤에서 발굴된 것처럼 같은 배우가 같은 캐릭터를 연기하고 몇 년 또는 수십 년 후에 다시 등장하는 시리즈입니다. 여기에는 새로운 Murphy Brown, Roseanne/The Conners 및 재구성된 Will & Grace가 포함됩니다.
TV가 과거를 가지고 있는 한 거의 과거를 뒤지고 있는 것은 사실입니다. 이를 증명하는 Brady Bunch와 Gilligan의 섬 재결합 영화의 역사가 있습니다. 나 같은 비평가들은 TV의 아이디어 재활용에 대해 오랫동안 불평해 왔습니다. 그래서 그렇습니다. 불만 사항조차도 리메이크입니다.
그러나 오늘날 Re TV의 순전한 톤수는 If You Liked ... 및 Watch It Again으로 가득 찬 Netflix 홈페이지와 같은 문화를 반영합니다. 그리고 여러 면에서 이러한 쇼의 과잉은 오래된 레거시 네트워크에 등장하더라도 스트리밍 TV 시대의 산물입니다.
영상신용 거래...사이드 아디야니/넷플릭스; WB
새로운 미디어는 TV의 과거를 현재로 만들고 더 쉽게 접근할 수 있게 했습니다. 예를 들어 Gilmore Girls는 재방송과 2016년 부흥을 준비 중인 Netflix에서 완전히 새로운 잠재고객을 확보했습니다. (특히 우리에게 Arrested Development와 Fuller House를 제공한 Netflix는 향수를 불러일으키는 갈망을 만들어내고 만족시킬 수 있습니다.)
게다가 스트리밍과 케이블 사이에 TV가 너무 많아서(2018년에는 500개 이상의 원본 대본 시리즈가 있을 것입니다) 관심을 끌 새로운 것이 무엇이든 간에 전쟁입니다. S.W.A.T.와 같은 친숙한 제목은 또 다른 CBS Cop Show가 제공하지 않는 부스트를 제공합니다.
그러나 이러한 비즈니스 고려 사항은 과거를 회상하고 때로는 과거를 되살리려는 광범위한 욕구와 교차합니다.
2021년 최고의 TV
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
- '내부에': 한 방에서 쓰고 촬영한 Bo Burnham의 코미디 스페셜은 Netflix에서 스트리밍되며 전염병 중반에 인터넷 생활에 대한 스포트라이트를 켭니다.
- '디킨슨': 그만큼 애플 TV+ 시리즈 문학적 슈퍼히로인의 기원 이야기 그것은 주제에 대해서는 심각하지만 그 자체에 대해서는 진지하지 않습니다.
- '계승': 미디어 억만장자 가족에 대한 잔인한 HBO 드라마에서 부자가 되는 것은 예전 같지 않습니다.
- '지하철도': Colson Whitehead 소설의 배리 젠킨스(Barry Jenkins)의 트랜스픽싱 각색 환상적이지만 섬뜩할 정도로 현실적이다 .
새롭고 더 다양한 스타워즈 영화와 2016년 여성 주도의 고스트버스터즈 리메이크가 재현과 누가 과거와 미래를 소유할 것인가에 대한 문화 전쟁이 된 영화를 살펴보세요. 삭제가 이 영화에 대한 논쟁과 남부연합 기념물 제거의 주제가 되거나 고스트 버스터즈 싸움이 Milo Yiannopoulos와 같은 Alt-right 인물을 끌어들인 것은 우연이 아닙니다.
TV 리메이크는 일종의 위안 음식이지만, TV의 과거가 돌아오는 바로 그 시기에, 때로는 불편하게도 확산되고 있습니다. 예를 들어 Bill Cosby의 유죄 판결과 인도 이민자 캐릭터 Apu에 대한 논쟁이 있습니다. 1990년부터 심슨 가족.
불편함은 좋든 나쁘든 지난 시즌의 Roseanne의 특징이었습니다. 대가족이 여전히 재정적으로 어려움을 겪고 있고 타이틀 캐릭터가 스타의 목소리를 반영한 쓰라린 우익 회전을 했다는 것을 알게 되었습니다.
영상신용 거래...Bettmann/게티 이미지; CBS
되살아난 Murphy Brown은 비평가들에게 상영되지 않았지만(CBS는 조종사를 촬영하지 않고 그것을 선택했습니다), 30년 전에 시작되었을 때와 마찬가지로 Roseanne에 반대되는 입장이 될 것입니다.
로잔느가 포퓰리스트 블루칼라 페미니즘을 모델로 삼았던 반면, 머피 브라운(캔디스 버겐)의 완고한 TV 앵커 주인공은 권력의 위치에서 권력에 대해 말했다. 원래 시리즈는 대본 안팎에서 끊임없이 순간적이었습니다. (댄 퀘일 부사장은 머피가 독신일 때 아기를 가졌을 때 쇼와 전쟁을 벌인 것으로 유명합니다.) 설명에 따르면 부흥은 머피가 케이블 뉴스 아침 쇼를 진행하는 동안 그녀의 성장한 아들( Jake McDorman)은 보수적인 경쟁자를 호스팅합니다.
Joy Press는 최근 저서 Stealing Show에서 Murphy Brown의 창시자인 Diane English가 Roseanne을 존경했지만 Barr는 Murphy Brown이 대표하는 중산층 자유주의 페미니즘에 소외감을 느꼈다고 말했습니다. 이것은 2018년 두 쇼의 분기점을 예고했을 수 있습니다. Roseanne은 MAGA로 일몰을 향해 가고 Murphy는 힐러리 이후 좌파와 함께합니다.
그러나 부흥은 또한 본질적으로 보수적입니다. 반드시 정치적인 것은 아닐지라도 예술적으로 말입니다. 말 그대로 과거를 현재로 재창조하고, 등장인물을 중심으로 세상이 어떻게 변했는지 보여주면서도 원작의 매력을 모사하려 한다. 전형적인 부흥의 경우 가장 좋은 시나리오는 시청자가 '이건 내가 그때 보던 쇼와 같은 느낌이다.'라고 말하는 것입니다.
영상신용 거래...수잔 테너 / 쇼타임; 알파벳
예외가 있습니다. Twin Peaks: Return이 잘 된 이유 중 하나는 시각적으로나 톤적으로나 90년대 초반에 방영된 시리즈와 다른 작품처럼 느껴졌기 때문입니다. Audrey가 원래 시리즈에서 춤을 다시 추었을 때처럼 명백히 과거로 되돌아갔을 때, 무언가가 죽었다가 다시 돌아온다는 악몽 같은 감각으로 바뀌었습니다.
그러나 더 자주 부흥의 요점은 적어도 창조적으로 변화를 거부하는 것입니다. 윌앤그레이스는 트럼프 행정부에 대한 묵직한 시사회 에피소드로 새 시대를 인정했다. 그러나 새 시즌은 리듬과 음색 면에서 원본과 너무 끔찍했기 때문에 결코 방송에 나오지 않았다고 스스로 확신할 수 있었습니다.
그 중심에서 부흥의 호소는 고등학교 동창회 또는 Facebook 방문의 호소입니다. 그들은 지금 무엇을하고 있습니까? 그러나 오래된 황금 시간대 즐겨찾기가 부자연스럽게 보존된 것을 찾는 것은 변경된 것을 찾는 것만큼이나 불안할 수 있습니다.
대부분의 시트콤은 이론적으로 수십 년 동안 계속될 수 있습니다. 그러나 일반적으로 무언의 만료 날짜가 있습니다. 그 이후에는 캐릭터의 삶이 바뀌거나 다른 쇼가 될 것입니다. (이것이 프렌즈 출연진을 재결합시킬 만큼 충분히 큰 Brink의 트럭에 아무도 싣지 않기를 기도하는 이유 중 하나입니다.)
반면에 재부팅은 성공할 수도 있고 비참할 수도 있지만 최소한 재고 및 변형을 위한 가능성과 요구 사항을 제공합니다. Battlestar Galactica는 9/11 이후의 상쾌한 1970년대 스페이스 오페라를 정치, 종교 및 실존적 위협에 직면한 생존 윤리에 대한 야심 찬 이야기로 만들었습니다.
보다 최근에 Netflix가 쿠바계 미국인 가족과 함께 한 번에 하루를 상상했을 때 이민과 대표자, 누가 미국과 노동 계급을 정의하는지에 대한 현대적인 질문에 대해 이야기할 수 있었습니다.
이 모든 것은 리부트의 또 다른 차이점을 가리킵니다. TV의 과거를 원래 캐스팅까지 재현하는 Revivals는 TV의 역사가 그렇듯이 매우 희박한 경향이 있습니다. 그러나 파티 오브 파이브(Party of Five)의 계획된 재부팅은 부모가 추방된 후 멕시코계 미국인 형제 자매에 초점을 맞출 것이며 로스웰 재부팅(아직 검토를 위해 심사되지 않음)은 우주 외계인 음모와 함께 이민 트위스트가 있을 것으로 보고됩니다.
영상신용 거래...스콧 험버트/WB
CW의 요술극 Charmed의 리부트는 또 다른 업데이트를 목표로 합니다. 원본은 90년대 후반 버피 시대의 여성 여주인공의 유물이었습니다. Jennie Snyder Urman(Jane the Virgin)이 제작한 새 버전은 성희롱과 복수에 대한 이야기로 #MeToo 시대에 맞게 재조정합니다.
파일럿은 오프닝 라인에서 적시를 위해 열심히 망치질합니다. 이것은 마녀 사냥이 아닙니다. 계산입니다. 그러나 은유가 많은 주제를 사용하여 20년 동안 무엇이 바뀌었고 무엇이 바뀌지 않았는지 살펴볼 가능성이 있습니다.
모든 재부팅이 그렇게 야심찬 것은 아닙니다. 비평가들에게 보낸 대략적인 파일럿으로 판단할 때 CBS의 새로운 매그넘은 1988년에 2018년처럼 쉽게 방송될 수 있었던 일종의 매력적인 악당 해결 범죄 낙원 쇼입니다. 이 프로그램의 주요 혁신은 겉보기에 Tom Selleck의 후임자 Jay Hernandez는 면도를 잘했습니다. (원래 'stache는 CBS의 Blue Bloods에서 소유자와 함께 여전히 전시되어 있습니다.)
Re TV의 인기는 부분적으로 TV가 성숙했다는 신호일 수 있습니다. 상업적 매체로서 약 70년 후, 그것은 재방문, 재시도, 재믹스 또는 응답할 수 있는 텍스트 본문을 가지고 있습니다.
그러나 역사는 자극이 되기도 하고 부담이 되기도 합니다. 예를 들어, CBS All Access는 이미 두 번이나 기억할 수 없는 재출시가 있었던 The Twilight Zone을 재부팅하고 있습니다.
영상신용 거래...실버 스크린 컬렉션 / 게티 이미지
그리고 당신은 우리에게 이미 또 다른 황혼의 지대가 있다고 주장할 수 있습니다. 그냥 블랙 미러라고 합니다. Charlie Brooker의 소셜 미디어 지옥에 대한 여행기는 The Twilight Zone: Cyber라는 제목으로 시작되었더라면 그 만큼 강력했을까요? 아니면 원본에 다시 전화를 걸어 경의를 표해야 하는 의무 때문에 제약을 받았을까요?
그런 다음 다시, 나는 Get Out이 자체적으로 Serlingesque 우화적 소름을 가지고 있는 새로운 Twilight Zone 프로듀서 중 한 명인 Jordan Peele에 대해 보이지 않는 광경에 내기를 걸지 않을 것입니다. Peele 씨와 회사가 Twilight Zone 맨틀을 덮개로 사용하여 놀랍고 목소리로 가득 찬 것을 TV에 밀수할 수 있다면 나는 먹다 남은 음식에 대해 불평하지 않을 것입니다.
결국 노스탤지어는 다른 장르와 같다. 그것은 아이디어와 실행에 달려 있기 때문에 제목과 전제에서만 많은 것을 판단할 수 있습니다. 모든 Re TV가 동일하게 (재) 생성되는 것은 아닙니다.