검토: '라스트 디펜스'는 일단 종료된 케이스를 여는 것을 목표로 합니다.
- 최후의 방어
- NYT 비평가의 선택
4시즌 동안 Viola Davis는 ABC에서 How to Get Away With Murder에서 주연을 맡았습니다. 네트워크에 대한 그녀의 새 시리즈인 Last Defense는 How to Get Convicted of Murder라고 부를 수 있습니다.
화요일부터 시작되는 7부작 다큐멘터리는 사형집행을 기다리는 두 명의 죄수에 대한 이야기를 담고 있다. 그것은 Ms. Davis(여러 총괄 프로듀서 중 한 명)가 매년 평균 5명의 사형수가 풀려난다는 음성 해설로 시작됩니다.
최후의 방어는 그 숫자에 추가되거나 추가되지 않을 수 있습니다. 그러나 그것은 사람들이 증거만큼이나 감정과 편견에 의해 유죄 판결을 받을 수 있다는 강력한 주장을 제공합니다.
처음 4개의 에피소드는 두 어린 아들이 칼에 찔려 사망한 텍사스 여성 Darlie Routier의 1997년 살인 유죄 판결을 재검토합니다.
루티에 씨는 911에 전화를 걸어 잠든 사이 침입자가 자신과 소년들을 공격했다고 말했다. (우리는 고통스러운 음성을 여러 번 듣습니다.) Ms. Routier는 생명을 위협하는 목을 베는 등 심각한 부상을 입었지만 곧 그녀를 기소했습니다.
검찰 전문가들은 루티에 씨가 자해한 것으로, 범행 현장에서 발견된 핏자국과 깨진 유리잔은 그녀의 설명과 일치하지 않는다고 주장했다.
다큐멘터리는 또한 집에서 골목에서 발견된 두 소년의 피로 얼룩진 양말과 같은 중요한 무죄 증거를 기록합니다. 라스트 디펜스는 수사관들이 이미 루티에 씨를 용의자로 지목했기 때문에 최소화했다고 주장한다.
그러나 Ms. Routier에 대한 사건의 가장 강력한 부분이자 가장 혼란스러웠던 부분은 전면적인 캐릭터 공격이었습니다. 검찰은 그녀를 물질주의적이고 자기 중심적인 여성으로 묘사했으며 아이들은 좋은 삶을 사는 데 방해가 되었습니다.
저자 캐시 크루즈는 그녀의 재판 상황이 1995년 두 아들을 익사시킨 혐의로 유죄 판결을 받은 사우스캐롤라이나 여성 Susan Smith의 사건이라고 지적합니다. Ms. Routier는 그 템플릿 이후에 똑 부러지는 엄마로 취급되었습니다.
영상신용 거래...링컨 스퀘어 프로덕션
검찰은 루티에 씨를 보석에 지출했다는 이유로, 장례식에서 쿨리오의 갱스타즈 파라다이스(Coolio's Gangsta's Paradise, 아버지가 말함)를 연주했다는 이유로, 유방 확대 수술을 받았다는 이유로 공격했습니다. 누가 나가서 한 세트의 가슴에 2,000달러를 쓰나요? 한 배심원은 말합니다.
전략은 효과가 있었다. 핵심 요소는 Ms. Routier, 친구 및 가족이 한 아들의 7번째 생일이 되었을 때 풍선을 가져오고 Silly String을 뿌린 묘지 파티에서 축하하는 비디오였습니다. 검찰은 이를 모독으로 몰아붙였다. 배심원들은 비디오를 아홉 번 재생했습니다.
최후의 방어는 분명히 옹호의 작품입니다. 그러나 정의에 대한 욕구에는 민감합니다. Ms. Routier의 아들들의 홈 비디오 영상, Power Rangers 침대 시트의 핏자국을 보지 않고 누군가가 처벌받는 것을 원하지 않는 것은 어렵습니다. 최후의 변호인은 그 욕망이 증거를 압도할 수 있는지 의문을 제기합니다.
마지막 세 에피소드는 자동차 절도 살인으로 21세에 사형을 선고받은 오클라호마 대학생 줄리어스 존스의 사건을 다룹니다. 이 시리즈는 Jones 씨가 지인에 의해 범죄 용의자로 설정되었을 수 있다는 이론을 제시하고 그의 재판에서 인종 차별주의의 잠재적 역할을 조사합니다. 즉 교외에서 백인을 살해한 혐의로 기소된 아프리카계 미국인 남성입니다.
에피소드는 또한 더 우울하게 친숙한 이야기를 들려줍니다. Jones 씨는 자신의 결백이나 유죄에 관계없이 그를 대변하는 국선 변호인으로부터 가능한 한 최선의 변호를 받지 못했고 시스템은 가능한 실수를 인정하는 데 완고하게 저항했습니다.
The Last Defense는 Netflix의 살인자 만들기와 2004년 다큐멘터리 확장을 포함하여 최근 실제 범죄 붐이 일어나는 가운데 나옵니다. 계단, 뿐만 아니라 HBO의 The Jinx 및 팟캐스트 Serial.
변호는 종종 등장인물과 서사의 유동성에 대한 문학적 이야기로 만들어지는 이들 동시대 작가들보다 더 간단합니다. Netflix의 Wild Wild Country에서 사용할 수 있는 원본 비디오가 많지 않습니다(대신 재창조에 의존하는 경우가 많음). Jinx 또는 Staircase의 제작자가 운이 좋았던 숨막히는 반전을 제공하지 않습니다.
최후의 방어가 가지고 있는 것은 도덕적 목적의 명확성입니다. 이러한 특정한 경우에 그 주장이 무죄가 되는지 여부와 상관없이, 그것은 중대한 경우의 오류 가능성에 대해 혼란스러운 주장을 펼칩니다.
수십 년 동안 TV 법적 절차는 시청자들에게 확실성을 약속했습니다. 그들은 법적 사건을 경찰과 검사가 결정적인 그림으로 만드는 퍼즐로 틀을 잡습니다. 이 묘사는 법 집행 기관에 봉사했습니다. 예를 들어 Dragnet은 부분적으로 다음과 같은 결과였습니다. 경찰 홍보 노력 — 그리고 그것은 틀림없이 거실과 배심원석 모두에서 청중의 태도를 형성했습니다.
실제 범죄 전임자 중 일부와 마찬가지로 Last Defense는 일종의 반절차적입니다. 대신 관객에게 불확실성에 맞서고 대본이 없는 실제 생활에서 시스템이 잘못된 답을 얻을 수 있다는 사실을 얼마나 기꺼이 받아들일 것인지 묻습니다.