리뷰: 'Forever'는 지루한 사랑의 스릴 넘치는 이야기입니다.

영원히

NYT 비평가의 선택

1년 후, 14년 연속 낚시 여행을 떠난 준(마야 루돌프)과 오스카(프레드 아미슨)는 일상을 바꾸고 스키를 타기로 결정합니다. 그들 중 누구도 전에 스키를 타본 적이 없습니다. 그들은 중년입니다. 이 모든 것에는 아마도 너무 늦었을 것입니다. 그들은 얼어붙고 불안정한 상태로 토끼 언덕에서 비틀거리고 있는 자신을 발견합니다.

8개의 씁쓸하고 엉뚱한 재미있는 에피소드가 금요일 Amazon Prime에 도착하는 Forever는 거기서부터 많은 내러티브 슬라롬을 거칩니다. 그러나 이 초기 장면에서 일관된 주제의 대부분을 이해할 수 있습니다. 본질적으로 이 영화는 사랑, 정체, 변화에 관한 코미디입니다. 인생이 전부라고 결정한 후 인생을 바꿀 수 있는지 여부와 자신을 내리막길로 몰아넣거나 밀려난 후 어떤 일이 발생하는지에 대한 것입니다.

이 시리즈는 재즈 악보의 오프닝 몽타주에서 분위기와 6월과 오스카의 결혼 조건을 설정합니다. 삽화는 오른쪽에서 왼쪽으로 지나갑니다. 그들은 만나고, 사랑에 빠지고, 동거하고, 이를 닦고, 낚시를 하고, 낚시를 하고, 낚시를 갑니다. 그것은 달콤하고 따분한 삶의 그림이며, 시각적 효과는 방에서 방으로 패닝, 뒤로 움직이거나 방향을 바꿀 수 없는 것입니다.

두 사람은 30분을 보내는 가장 좋은 방법에 대해 토론하며 긴 운전으로 시간을 보내며 농담을 주고받는 절친한 관계를 유지합니다. (섹스는 마사지를 받고 전화기를 본 후 목록에 잘 나와 있으며 둘 다 30분이 조금 길다는 데 동의합니다.) 물질적으로 편안하고 아이들에게 방해받지 않는 그들은 조기 은퇴한 부부의 삶의 리듬을 가지고 있습니다. 그들은 둘 다 작동합니다.

오프닝에서 알 수 있듯이 문제는 6월이 뭔가 다른 준비가 되었지만 오스카는 그렇지 않다는 것입니다. 상황이 바뀌고 여기서 내가 모호해져야 합니다.

2021년 최고의 TV

올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.

• • '내부에': 싱글룸에서 쓰고 촬영한 보 번햄의 코미디 스페셜, 넷플릭스 스트리밍, 전염병 중반 인터넷 생활에 스포트라이트를 켭니다. .
  • '디킨슨': 그만큼 Apple TV+ 시리즈는 주제에 대해서는 진지하지만 그 자체에 대해서는 진지하지 않은 문학적 슈퍼히로인의 기원 이야기입니다.
  • '계승': 미디어 억만장자의 가족에 대한 잔인한 HBO 드라마에서, 부자가 되는 것은 예전 같지 않다 .
  • '지하철도': Colson Whitehead 소설을 배리 젠킨스(Barry Jenkins)가 변형하여 각색한 것은 환상적이면서도 엄숙한 현실입니다.

Forever에 대해 들어본 적이 있다면 아마도 아무것도 듣지 못했다 . 즉, 급격한 방향 전환을 하고 예상하지 못한 곳으로 이동하며, 리뷰어가 더 많은 말을 하는 것은 스포츠에 맞지 않다고 들었습니다.

그것은 모두 사실입니다. 따라서 첫 번째 에피소드 이후에 일어나는 대부분의 일에 대해 요약하겠습니다. 당신은 Forever가 어떤 종류의 쇼인지 이해했다고 생각할 것이고, 당신은 틀릴 것이고, 당신은 그것을 다시 알아낼 것이고, 당신은 다시 틀릴 것입니다. (쇼는 빨리 하는 것이 가장 좋습니다. 당신을 위한 것이 아니라면 아마 3개의 에피소드를 알게 될 것입니다.)

그러나 다른 의미에서 Forever는 처음부터 끝까지 같은 이야기입니다. 일상, 감정적 충실도, 재창조의 가능성 또는 불가능성에 대한 주제를 가지고 서사적으로 민첩한 쇼입니다.

Forever는 Alan Yang과 Matt Hubbard가 만들었으며 때로는 Netflix의 관계 코미디인 Master of None과도 같습니다. 씨. 만들어진 Aziz Ansari와 함께하지만 헌신의 반대편에서. 일부일처제라는 기이한 생각을 계속 손에 쥐고, 사람들이 어떻게 한 사람과 무한정 함께 있을 수 있는지, 어떻게 그렇지 않을 수 있는지 궁금해합니다.

기회가 주어졌을 때 극적인 뉘앙스를 보여준 코미디 태풍 루돌프(2009년 영화 Away We Go)는 시리즈의 톤 변화를 현저하게 전달합니다. 당신은 그녀가 10대 스키 녀석과 말다툼을 하거나 파티에서 노래를 부르며 크고 광범위한 일을 해낼 것이라고 기대하지만, 단순히 June이 그녀의 모습을 보고 그녀가 진짜인지 판단하려고 애쓰는 아주 고요한 순간이 있습니다.

Mr. Armisen은 오스카 역할의 절반 정도가 옳았습니다. 그는 포틀랜디아 역할의 절반을 맡았던 신경질적인 청년 캐릭터의 변형입니다. 아마도 그 역사와 그의 캐릭터를 불안하고 응시하는 너무 긴 그로테스크하게 만드는 경향 때문에 그의 캐릭터는 더 심각한 순간에 필요한 중력이 부족합니다.

Forever가 쉽게 될 수 있는 영화라면 3막 문제가 있다고 말할 수 있습니다. 이야기는 마지막 몇 에피소드에서 나선형으로 멀어지는 것처럼 보이며 결말은 완전히 해결되지 않은 문제를 해결한 데 대한 공로를 인정하는 것처럼 느껴집니다.

그러나 Forever는 충분히 과감하고 시도한 만큼 충분히 높은 비율을 차지하므로 여행할 가치가 있다는 것을 알았습니다. 그것은 삶의 단편이면서 동시에 우주적으로 터무니없고, 반성적이고 불경하며, 환상적이고 근거가 있습니다.

최고의 에피소드 중 하나는 June과 Oscar에 관한 것이 아니라 그들의 딜레마를 깔끔하게 설명하는 대화를 나누는 다른 커플로 초점을 완전히 전환합니다. 그들 중 하나는 일부일처제의 개념에 의문을 제기합니다. 상황이 바뀌고 사람이 바뀌면 당신은 다른 것을 원합니다. 다른 카운터, 사랑하는 사람과 함께라면 싸워야 합니다.

전형적인 로맨틱 코미디는 두 번째 대답이 정답이라는 데 의심의 여지가 없습니다. Forever는 두 가지 모두를 기꺼이 청문회를 제공할 의향이 있으며, 앞으로만 살 수 있는 대부분의 사람들은 다른 답변이 더 나았을지 결코 알지 못할 것이라는 점을 이해합니다.

Forever가 지향하는 동시에 진심에서 우러나와 양면성을 지닌 까다로운 음색 조합입니다. 그러나 쇼가 때때로 스키를 벗어나면 기꺼이 끈을 묶을 수 있다는 점을 인정합니다.