Bryan Cranston은 로버트 쉥칸(Robert Schenkkan) 희곡을 각색하여 토요일 밤에 텔레비전에 린든 B. 존슨 대통령에 대한 토니상 수상 경력의 해석을 제공합니다. 모든 방법, 그리고 2014년 브로드웨이에서 그랬던 것처럼 여전히 볼만한 광경입니다.
물론 무대에서 실물보다 더 큰 이런 종류의 묘사를 목격하는 것보다 더 좋은 것은 없습니다. 그러나 HBO에서 제공하는 TV 버전은 많은 보상을 제공하므로 Cranston이 클로즈업 작업을 하고 극장 세트의 한계에서 해방됩니다. 그의 손에서 이 우연한 대통령은 놀라운 모순 덩어리로 나타났습니다. 그 사람은 그 일에 너무 천박해 보이기도 하고 그 일에 딱 맞는 사람이기도 합니다.
쉥칸 씨 HBO를 위해 자신의 희곡(Tony상도 수상)을 각색했으며 그와 감독 Jay Roach는 속도를 조금 더 빠르게 했습니다. 하지만 역사의 한 부분은 그대로 남아 있습니다. 존슨의 취임 첫 해는 존 F. 케네디의 암살 이후 취임선서부터 1964년 총선 선거 운동까지입니다.
가장 인상적인 부분인 영화의 전반부는 존슨이 1964년 민권법을 통과시키기 위한 횡포와 거래에 초점을 맞춥니다. 이 시대의 다른 저명한 인물들은 정치 강경의 대가인 Hubert H. Humphrey(Bradley Whitford)와 Richard B. Russell Jr.(Frank Langella)와 같은 상원의원에 의해 조작되었습니다. J. Edgar Hoover(스티븐 루트); Dr. Martin Luther King Jr.(Anthony Mackie). 일부, 특히 King과 다른 흑인 지도자들은 스스로를 조종하는 데 꽤 능숙합니다.
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
워싱턴의 현재 기후에 대해 들은 모든 것을 감안할 때, 올 웨이는 중요한 성취를 확보하기 위한 말 거래가 국가 정치인들이 하던 시대에 당신을 흐릿하게 만들기에 충분합니다. 이 영화가 이 시대를 빛낸 것은 아니다. 우리는 민권 법안에 반대하는 데 사용된 실제 주장 중 일부를 듣습니다(때로는 George Wallace와 다른 사람들의 아카이브 클립을 통해). 그것들은 매우 추악합니다. 오늘날의 말은 다른가? 영화는 우리를 비교하도록 초대합니다.
영상신용 거래...힐러리 브론윈 게일/HBO
중간에 Schenkkan은 1964년 대통령 선거 운동으로 관심을 돌립니다. Johnson은 그의 공화당 상대인 Barry Goldwater에 대한 편집증의 징후와 Robert F. Kennedy의 도전 가능성에 대해 보여줍니다. 이야기의 세부 사항은 약간 기술적으로 발전합니다. 민주당 전당대회에서 흑인 대의원을 놓고 씨름하는 데 많은 시간이 걸립니다. 그러나 Cranston 씨는 그 어느 때보다 열성적으로 성장하지만 결코 정상을 넘지 않는 공연으로 계속 볼 수 있습니다. .
[NYT Watching 추천 항목 보기 이번 주말에 또 무엇을 봐야 할까 ]
연극을 TV판으로 만드는 데 있어 가장 큰 걸림돌은 올웨이가 극장보다 텔레비전에서 훨씬 더 경쟁이 치열하다는 점이다. 근육질의 정치 드라마는 구성(West Wing 및 모든 주제별 후손)이든 역사적 사건을 기반으로 하든(Roach 씨가 HBO를 위해 감독한 Game Change and Recount) 작은 화면의 전체 장르입니다.
이러한 제안에는 많은 공통점이 있습니다. 위기에서 다음 위기로 넘어갈 때 거의 몇 문장 이상 지속되지 않는 무뚝뚝하고 간결한 대화; 보조 캐릭터에 대한 피상적인 관심. (멜리사 레오가 연기한 영부인 버드 존슨은 올 웨이에서 가장 눈에 띄는 사상자입니다.) 또한 이 영화의 충격적인 힘은 우리가 50주년 취재의 난교에서 불과 몇 년 밖에 남지 않았다는 것입니다. 1963년과 64년의 분수령 사건.
이러한 경고와 함께 All Way는 여전히 견고한 사극이며 Cranston 씨의 연기는 보석입니다.