'한 번에 하루'와 넷플릭스가 당신의 친구가 아닌 이유
목요일에 Netflix는 3개의 시즌을 마친 후 One Day at a Time을 취소했습니다. 이는 팬들과 TV 모두에게 손실이었다. 그것은 또한 라틴계, 노동계급, 게이, 논바이너리, 군인, 회복 중인 중독자, 이민자와 같이 충분한 스크린 시간을 갖지 못하는 사람들의 그룹을 대표하는 심장으로 가득 찬 날카롭고 재미있는 시트콤이었습니다. 스튜디오 관객 가족 시트콤과 같은 고전적인 TV 형식과 완전히 그 순간의 감성을 결합했습니다. 그것은 TV의 최고의 웃음과 최고의 울음 중 하나였습니다.
글쎄요, 주제가가 말하듯이 이것이 인생입니다. 그리고 이것은 TV입니다. TV 세트에 토끼 귀가 있었기 때문에 마땅한 쇼가 취소되었습니다. 이번에 특이한 점은 넷플릭스가 트위터를 통해 자신의 결정을 설명하고 애도하는 발표를 했다는 점이다.
이 시리즈를 TV로 다시 가져온 Norman Lear에게 감사드립니다. 항상 우리를 웃게 만들고 의미 있는 방식으로 어려운 주제를 용감하고 아름답게 해결하는 것을 부끄러워하지 않는 Gloria Calderon Kellett & Mike Royce에게 감사합니다.
— 넷플릭스(@netflix) 2019년 3월 14일
그리고 아마도 처음으로 ODAAT에 의해 보여지거나 대표되는 느낌을 받은 사람에게 이것을 귀하의 이야기가 중요하지 않다는 표시로 받아들이지 마십시오. 이 쇼에 대한 쏟아지는 사랑은 우리가 이러한 이야기를 전할 방법을 계속 찾아야 한다는 것을 확고하게 상기시켜줍니다.
— 넷플릭스(@netflix) 2019년 3월 14일
나는 마음을 읽는 사람이 아닙니다. 감정은 진심일 수도 있고, 스핀일 수도 있고, 어쩌면 약간일 수도 있습니다. 어느 쪽이든 Netflix는 케이크를 버리고 구운 것에 대한 공적을 얻으려고합니다.
TV 아울렛은 항상 쇼를 취소합니다. 그러나 대개는 조용히 소식이 전해지도록 내버려 두었습니다. 이 경우 넷플릭스는 반발을 예상한 듯 실용주의 기업이라기 보다는 실망한 팬으로서 자신을 내세우고 싶었다.
그래서 그것은 취소를 방금 일어난 일보다 덜 Netflix의 결정으로 프레임합니다. 단순히 충분한 사람들이 시청하지 않았습니다.
2021년 최고의 TV
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
- '내부에': 한 방에서 쓰고 촬영한 Bo Burnham의 코미디 스페셜은 Netflix에서 스트리밍되며 전염병 중반에 인터넷 생활에 대한 스포트라이트를 켭니다.
- '디킨슨': 그만큼 애플 TV+ 시리즈 문학적 슈퍼히로인의 기원 이야기 그것은 주제에 대해서는 심각하지만 그 자체에 대해서는 진지하지 않습니다.
- '계승': 미디어 억만장자 가족에 대한 잔인한 HBO 드라마에서 부자가 되는 것은 예전 같지 않습니다.
- '지하철도': Colson Whitehead 소설의 배리 젠킨스(Barry Jenkins)의 트랜스픽싱 각색 환상적이지만 섬뜩할 정도로 현실적이다 .
그것으로 충분하지 않은 모든 복잡성에 대한 책을 쓸 수 있습니다. 우선, 당신이나 나 또는 Netflix의 Fort Knox 데이터 외부에 있는 사람은 얼마나 많은 사람들이 One Day나 다른 Netflix 쇼를 시청했는지 알지 못합니다. 정보.
우리는 얼마나 많은 사람들이 American Idol과 The Walking Dead와 Nielsen이 측정한 모든 비 스트리밍 쇼를 시청하는지 객관적으로 알 수 있습니다. Netflix에는 매우 모호한 단어만 있습니다.
그리고 우리가 원데이를 스트리밍한 사람이 몇 명인지 안다고 해도 얼마나 많은 사람이 그 정도로 부족한지 알 수 있을까요? 우리는하지 않을 것입니다. 아마도 넷플릭스는 그렇지 않을 것입니다. Netflix는 광고가 아니라 구독을 판매하므로 X명의 시청자가 광고에 대해 Y달러로 환산되는 것과는 다릅니다. 대신 Netflix는 HBO와 마찬가지로 과학보다 예술에 가까운 계산을 수행해야 합니다. 이 결과는 구독자를 어느 정도 확보할까요?
이것은 다른 미지의 것들로 인해 복잡합니다. 쇼를 만드는 데 드는 비용은 얼마입니까? (다중 카메라 시트콤은 야심 찬 로케이션 촬영이 있는 드라마보다 저렴한 경향이 있습니다.) 쇼의 소유권은 계산에 어떤 영향을 줍니까? (원데이는 넷플릭스가 아닌 소니에서 제작합니다.)
하지만 결국 충분하다는 것은 항상 하는 일을 의미합니다. 쇼를 만드는 회사에 더 이상 가치가 없을 때 쇼가 취소됩니다.
요즘 많은 회사와 마찬가지로 Netflix는 개성과 쾌활한 목소리로 소셜 미디어에서 자신을 소개하는 것을 좋아합니다. 당신의 후원만을 원하는 것이 아닙니다. 관계를 원합니다. 그것은 당신이 시간을 보내는 당신의 TV 친구가 되기를 원합니다. 그것은 당신이 사랑하는 TV를 사랑한다는 것을 당신에게 확신시키고자 합니다. 당신이 그 #브랜드에 당신의 애정의 일부를 옮기는 것이 더 좋습니다.
그러나 Netflix는 ABC나 HBO 또는 TV를 만든 그 누구보다 당신의 친구가 아닙니다. 법인은 없습니다. 오락의 대가로 당신에게서 돈을 빼내는 것이 목적인 문제입니다. 바라건대 이 거래는 가치가 있습니다! 그러나 그것은 거래로 남아 있습니다.
그러나 Netflix의 성명(배우와 제작진의 훌륭한 작품에 대해 (정당하게)을 칭찬하고 쇼가 집처럼 느껴졌다)은 Netflix를 기업이 선택한 기업이 아니라 실망한 팬으로 간주합니다.
당신의 이야기가 중요하지 않다는 표시로 이것을 받아들이지 마십시오. 그것은 마침내 쇼에서 자신이 대표되는 것을 본 팬들에게 말합니다. 그건 ... 좋아요. 그러나 쇼를 취소하는 것은 말 그대로 중요성에 대한 판단입니다. 프로그램을 만드는 데 쓸 돈보다 더 중요한 것이 무엇인지 결정하는 것입니다.
우리는 이러한 이야기를 전달할 방법을 계속 찾아야 한다고 말합니다. 이봐, 내가 당신을위한 방법을 찾았습니다! 계속해서 멋진 이야기를 만들어요 넌 이미 가지고있다 , Friends 의 재방송 을 위해 1 억 달러 를 지불 하는 데 사용한 것과 동일한 돈 분출 장치 를 사용 하십시오 !
어떤 면에서, 나는 내가 비합리적이라는 것을 압니다. 단지 내가 그것을 사랑한다고 해서 더 많은 시즌의 쇼를 볼 자격이 없습니다. TV는 One Day가 제공한 표현이 더 필요하지만 Netflix는 TV를 방영하지 않은 다른 네트워크나 이와 유사한 프로그램보다 단 3시즌만 방영한 것에 대해 더 이상 잘못이 없습니다.
Netflix는 자선 기업이 아닙니다. 다양한 청중에게 호소하는 것이 좋은 시민의식일 뿐만 아니라 가능한 한 많은 사람들에게 없어서는 안 될 미래의 열쇠라는 것을 잘 알고 있습니다. 에 대한 트윗 유색인종 여성 대표 ; <디어 화이트 피플>과 같은 시리즈물에 투자하며 다양한 캐스팅의 로맨틱 코미디를 선보이고 있다.
그러나 장기 투자는 때때로 시청자가 원하는 만큼 많지 않은 호평을 받는 프로그램을 만드는 고급 문제가 있을 때 그것을 고수한다는 것을 의미합니다. 또는 최소한, 당신은 그것을 취소하지 않고 몇 개의 트윗의 가격으로 청중의 호의를 유지하려고 노력합니다. 예, TV는 비즈니스입니다. 그리고 비즈니스의 가장 오래된 원칙 중 하나는 말은 싸다는 것입니다.