백악관 기자 협회 만찬에서 Michelle Wolf의 첫 농담 중 하나는 Donald Trump의 Access Hollywood 버스를 타고 대중에게 널리 퍼진 저속한 말이었습니다. 이 군중에게는 분명히 여전히 약간 충격적 . 그녀는 내가 이렇게 하기 전에 더 많은 조사를 했어야 했다.
그것이 사실이었기 때문에 재미있었다. 협회 초청 울프 씨 , 정치 코미디언, 연례 신디그 토요일 밤 . 그녀는 정치적 코미디 루틴을 수행했습니다. 그것은 가혹하고 대립적이며 무례했습니다.
Michelle Wolf, 2018 백악관 기자 만찬에서 발언 완료(C-SPAN)신용 거래...신용 거래C-SPAN의 비디오
즉, 한때 트럼프 대통령을 불렀던 특파원에게서 기대할 수 있는 것이었습니다. 인종차별적 가짜 산부인과 의사 W.H.C.A의 바쁜 멤버들조차 의심되는 미국 뉴스 코미디 프로그램인 Daily Show With Trevor Noah에서 한두 번 잡았습니다.
Wolf 씨는 자신의 일을 끔찍하게 잘 해냈습니다. 특파원의 만찬, 지난 주말의 대실패, 그 목적이 무엇인지 모르는 것 같다.
일요일까지 행정부의 동맹자들과 워싱턴 언론인들은 모두 일상을 비난하면서 유감을 표명했습니다. 지난 밤의 프로그램은 사람들을 분열시키지 않고 정중함, 훌륭한 보도 및 장학금 수혜자를 기리는 동시에 활발하고 자유로운 언론에 대한 우리의 공통된 약속에 대한 통일된 메시지를 제공하기 위한 것이었다고 이 그룹의 회장인 Margaret Talev는 썼습니다. 불행히도 연예인의 독백은 그 사명의 정신이 아니 었습니다.
한편 트럼프 대통령은 협회의 뒷걸음질을 붙잡고 트윗을 통해 우리가 알고 있는 만찬은 죽었다고 말했다. 2011년 세스 마이어스와 오바마 대통령의 가짜 출산주의 주장으로 비난을 받은 트럼프는 청중석에 꼼짝 않고 앉아 토마토로 변해버렸습니다.
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
Ms. Wolf의 세트는 잔인했습니까? 전적으로. (그녀는 Ivanka Trump를 예를 들어 빈 탐폰 상자만큼 여성에게 도움이 된다고 불렀습니다.)
그러나 그것은 무상이었습니까? 별말씀을 요. 그것은 무자비하게 그 주제를 향해 달려갔습니다. 여성 회원들이 성차별적인 대통령을 덮고 있다는 것; 그리고 언론인들은 숨이 막힐 정도로 취재를 가능하게 했습니다.
그런 관점은 누구에게나 동의할 필요가 없는 관점입니다. 그러나 코미디의 임무는 관점을 가지고 죽을 언덕을 선택하고 맹렬하게 던져진 파이로 언덕을 방어하는 것입니다. 코미디는 A1 뉴스 분석이 아닙니다. 논평을 위해 상대방에게 전화를 걸거나 균형을 위해 확실한 단락을 넣는 것은 그의 일이 아닙니다.
Wolf의 가장 논란의 여지가 있는 농담은 Sarah Huckabee Sanders 대변인에 관한 것이었습니다. 샌더스는 미시간에서 선거 유세를 하면서 만찬을 반대 프로그래밍한 트럼프를 대신해 자리에 있었다.
성격이 개인적이기 때문에 농담은 개인적이었습니다.
샌더스를 시녀의 이야기에서 여성혐오 국가의 완고한 집행자 리디아 아줌마와 비교하면 외모가 아니라 샌더스의 역할을 잽니다. (TV 최고의 캐릭터 여배우 중 한 명인 장엄한 Ann Dowd는 그 가정보다 더 나은 가치가 있습니다.) 마찬가지로 Sanders는 사실을 불태운 다음 재를 사용하여 완벽한 스모키 눈을 만듭니다(완벽한 것이 이제 모욕이 아닌 한). . 그리고 그녀를 백악관 기자들을 구타하는 체육관 코치에 비유하는 것은 Melissa McCarthy가 Sean Spicer를 모방한 것처럼 공인의 공개 공연을 보낸 것입니다.
샌더스는 결국 대통령 대변인 자리를 자유로이 선택한 성인 여성이다. 그 일은 한 때 Morning Joe의 공동 진행자인 Mika Brzezinski가 성형 수술로 인해 심하게 피를 흘리는 것을 보았다고 주장한 Trump의 트윗을 변호하는 것과 관련이 있습니다. 샌더스 대통령은 이렇게 말했습니다. 불로 불과 싸운다 . (그래도 Brzezinski 씨는 Sanders 씨를 지지하는 트윗을 남겼습니다.)
Ms. Wolf에게 Sarah Huckabee Sanders가 있었다면. 대신 그녀는 W.H.C.A.라는 그룹을 가지고 있습니다. 이 그룹은 가장 세간의 이목을 끄는 사건으로 인해 도발과 주의 사이, 초조해지고 싶은 욕구와 호감을 받고 싶은 욕구 사이에 끊임없이 갇힌 그룹입니다.
아마도 현명하지 못한 방식으로 라이브 TV에서 방송된 저녁 식사는 여러 가지 메시지로 구성된 시식 메뉴입니다. 두려움도 호의도 없이 보도하자고 열렬히 주장하지만 위대한 개츠비 엑스트라 같은 주제에 대해 호색하는 기자의 모습을 보여줍니다. (The Times는 10년 동안 참석하지 않았습니다.)
당파적인 동시에 이가 없는, 엘리트와 조잡한, 적대적인 동시에 공범으로 그려진 한 사건에서 벗어나려면 약간의 노력이 필요합니다. 그러나 저녁 식사는 어떻게 든 그것을 끌어냅니다.
그런 가운데 이들을 둘러싼 독백은 밤보다 더 커져, 안방과 안방 관객 사이에 긴장감을 조성한다. 2006년 스티븐 콜버트는 잔인한 George W. Bush 앞에서 손님들도 가혹하고 무례하다고 패닝했습니다. 이것은 이제 그의 표준 생체학의 일부입니다.
기자들에게 있어 긍정적인 측면은 덜 명확합니다. 협회는 코미디언을 고용할 의무가 전혀 없습니다. 나는 더 큰 D.C. 지역이 마술사와 파이어 댄서를 위해 부족하지 않다고 확신합니다. 카메라를 멀리 보내십시오. 편안하게 맛있는 저녁식사 하세요.
그러나 만화책을 고용하고 그녀가 하는 일을 포기하는 것은 약합니다. 모든 기자는 당신이 숙제를 하지 않으면 그 결과가 당신에게 있다는 것을 압니다. 그리고 압력에 굴복하는 것은 워싱턴 기자단이 이 행정부의 장전 전술에 겁을 먹을 수 있다고 제안함으로써 기자들의 작업을 약화시킵니다.
정치적 균형에 관해서는 W.H.C.A. 미국 최초의 보수적인 모욕 만화를 초청했고 대신 미시간에서 집회를 열기로 결정했습니다. 트럼프는 돈 리클스 징거의 정치적 가치를 알고 있습니다. 그는 관객들이 코미디언들에게 그들이 하지 않는 더 복잡한 직업에 대한 여유를 부여한다는 것을 직감합니다.
코미디언은 강력하고 때로는 기자보다 더 신뢰받고 존경받습니다. 데일리 쇼와 회사가 보여주듯이 그들은 불편한 것을 뻔뻔하게 말하고 완곡어법을 버리고 거짓을 거짓말이라고 부를 수 있기 때문입니다. 코미디는 보도가 아니라 증언이다. (울프 씨는 일과를 직선으로 끝냈습니다. 플린트에는 여전히 깨끗한 물이 없습니다.)
협회가 부인 울프를 부인하는 아이러니는 그녀의 일상이 궁극적으로 백악관 언론의 사명인 진실을 옹호하는 것을 옹호하는 것이었다는 점입니다. Michelle Wolf는 W.H.C.A.의 뒤를 토요일 밤에 가지고 있었습니다. 비록 다음날 그녀가 없었더라도 말입니다.