텔레비전에 고유한 모든 형식 중에서 심야 토크쇼는 구식 TV의 구조와 관습에 가장 얽매인 형식일 수 있습니다. 특정 시간에 특정 채널을 켭니다. 호스트가 흥미로운 스타와 이야기하는 것을 볼 수 있는 대기 날짜가 있습니다(또는 지루한 스타를 흥미롭게 만들기). 너 자러가.
그래서 장르는 TV 채널이 많은 미디어 경로 중 하나일 뿐인 시대에 적응하는 데 특히 힘든 시간을 보냈습니다. Instagram과 Twitter에서 연중무휴 24시간 중개 없이 스타를 만날 수 있는데 누가 스타와 심야 채팅을 해야 할까요? 카지노 플로어처럼 낮도 밤도 존재하지 않는 스트리밍 플랫폼에서 심야 토크란 무엇입니까?
정말 답을 아는 사람이 있을지 모르겠습니다. 그래서 최근 몇 년 동안 토크쇼가 증가했음에도 불구하고 많은 사람들이 어려움을 겪었습니다.
그러나 그것을 알아내려는 시도는 E!의 일요일부터 수요일까지의 Busy Tonight과 Netflix의 Sundays의 Hasan Minhaj와 함께하는 Patriot Act에서 가장 흥미로운 점입니다. 각각 다른 방식으로 전화 스크롤, 폭식 시청 시대에 약속 TV 스테이플을 채택하고 있습니다.
바쁜 오늘 밤, 배우이자 작가인 바쁜 필립스 , 본질적으로 Instagram이 TV 프로그램이라면 어떨까요?라는 질문에 대한 답변입니다. 대놓고 말하는게 아닙니다. Philipps는 부분적으로 그녀의 인기 있는 Instagram 피드, 크레딧에 나오는 클립, 이모티콘과 Like, Like, Like를 의미하는 하트 구름의 힘에 힘입어 쇼를 얻었습니다.
나는 Busy Philipps를 좋아하는데, 이것은 Busy Tonight 입장료와 거의 비슷합니다. 다른 새로운 토크쇼에서 호스트를 소개하는 경우가 많은데, 이번 토크쇼에서는 당신이 이미 팔로워라고 가정하고 심지어 자신을 가상의 친구로 여깁니다.
책상이 없습니다. Philipps는 소파에 몸을 웅크리고 있습니다. 동료 대중 문화 중독자는 당신과 함께 밤에 TV를 보기 위해 앉아 있습니다. (아이들의 사탕을 먹고 있습니까? 할로윈 밤에 그녀가 물었습니다. 당신이 그것을 훔쳐 Jimmy Kimmel을 위해 촬영하는 것입니까?)
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
Busy Tonight는 짧은 30분입니다. 잡담(Philipps는 그녀의 작가 트리오를 그리스 합창단의 조수로 사용합니다), 현장 자료 및 유명인 인터뷰입니다. Philipps는 Jimmy Fallon과 비슷하지만 다른 방식으로 관객의 대리인이자 동료 팬입니다. 그녀는 손님을 엿듣기 위해서가 아니라 그들과 어울리는 것입니다. 이 쇼는 잔인하게 귀벌레 같은 주제가가 나와 내 친구들에 대해 생각나게 하는 것입니다.
각 세그먼트는 열정의 Instagrammar를 말합니다. 그녀가 가장 좋아하는 말 중 하나인 Philipps는 Steven Tyler, 아기, 숙모, Vanessa Hudgens가 SoulCycle 수업에서 목을 던지는 방식 등 많은 것에 집착합니다.
[ Philipps가 Instagram 영향력을 활용한 방법에 대해 읽어보세요. ]
Philipps는 주로 첫 주에 정치를 피했습니다. 그러나 그녀가 여성 위생 제품에 대한 탐폰세를 폐지하기 위한 네바다 투표 법안에 대해 발언하기 위해 월경에 대해 그래픽으로 웃긴 농담을 사용했을 때 늦은 밤에도 여성이 여전히 과소 대표되고 있음을 강조하는 개인적인 정치적인 부분이 있었습니다. 빈곤은 성차별적입니다. .
Busy Tonight의 초기 질문은 거실의 무대인 TV가 손에 들고 있는 매체의 친밀감을 재현할 수 있는지 여부입니다. 필립스의 인스타그램은 접근하기 쉬운 평범함에서 부분적으로 두드러집니다. 이 효과는 쇼의 절반을 유명인과 이야기하는 동안 사라지는 효과입니다.
그러나 필립스는 연결하기 위해 노력하고 각 에피소드를 끝내고 마가리타를 붓고 잠옷을 입고(그녀는 잠옷이라고 부릅니다) 굿나잇 노래를 부르고 카메라 앞에서 직접 사랑한다고 말합니다.
그냥 이상한 건가요? 그녀는 한 주의 마지막 사인오프 때 웃으며 말했다. 반드시는 아닙니다. 그러나 Johnny Carson이 얻으려고 한 것보다 확실히 더 개인적인 것입니다.
영상신용 거래...카라 하우/넷플릭스
패트리어트 액트(Patriot Act)는 또 다른 과제를 안고 있습니다. 폭식 시청자가 원하는 증거가 부족함에도 불구하고 Netflix에서 토크쇼를 작동하게 만드는 것입니다. 스트리밍 아웃렛은 Chelsea Handler, Joel McHale 및 Michelle Wolf의 시도를 취소한 반면 Norm Macdonald와 David Letterman조차도 광대한 폭식의 바다에서 거의 파문을 일으키지 않았습니다.
Minaj의 쇼는 그의 동료 Daily Show 졸업생인 John Oliver의 농담이 있는 생각보다 고전적인 심야를 모델로 삼았습니다. Oliver의 Last Week Tonight처럼, Minaj의 쇼는 예, 누군가가 내내 이야기하고 있다는 의미에서 이야기입니다.
Patriot Act에서 가장 먼저 눈에 띄는 것은 무대, 마치 Michael Bay가 PowerPoint 프레젠테이션을 지시한 것처럼 Minaj가 선제 농담을 하는 것처럼 보이는 타오르는 빛과 기하학의 외계 모선입니다. 두 번째는 다리에 스프링이 장착된 1000억 와트의 설정에서 에너지를 흡수하는 듯 초조하고 서두르는 미나즈입니다.
[ Minaj가 Patriot Act를 개발한 방법에 대해 읽어보십시오. ]
연구와 그래픽으로 무장한 뉴스광 만화, 좌파로부터 현명하게 갈라지는 요즘은 부족하지 않습니다. 미나즈의 처음 두 에피소드는 그를 차별화하는 한 가지, 즉 무슬림 인도계 미국인으로서의 배경과 이민자의 자녀로 기울었습니다.
그의 첫 번째 주제는 아시아계 미국인이 차별을 받아온 불만을 활용하여 백인 운동가의 오랜 불만을 진전시키려는 하버드의 차별 철폐 정책에 대한 최근 소송이었습니다.
말 그대로 흑백 그 이상인 주제입니다. 조작적 목적에 대한 역사적 우려를 사용하여 소수 집단을 서로 겨루는 것을 포함합니다. 역사와 대중 문화의 경계를 넘나드는 미나즈는 외부인에게서 오는 방사능에 대한 고정 관념을 가지고 내부자로서 문제에 접근할 수 있었습니다. 그는 아시아계 미국인이 인구의 5.8%를 차지하지만 2021년 하버드 학급의 22% 이상을 차지한다는 통계를 인용하면서 다음과 같이 덧붙였습니다. 그러나 고전적인 아시아계 부모 패션에서는 '22%? 왜 100퍼센트가 아니겠습니까?'
첫 번째 주제에 걸맞게 Patriot Act는 백인 남성 외에 토크쇼 진행자를 고용하는 것이 공정하지 않다는 것을 보여주는 예입니다. 그것은 가정 시청자에게 관점을 제공하고 따라서 코미디를 제공합니다. 그렇지 않으면 얻지 못할 것입니다. (또한 청중을 다르게 표현하기도 합니다. 민하즈의 오프닝 쇼에서 스튜디오는 남아시아계 팬 .) 저널리스트 자말 카슈끄지의 살해와 관련된 두 번째 에피소드는 사우디아라비아 정치에 대한 개요였으며, 인도계 미국인 보수주의자와 사우디 랩 비디오의 미학을 비판했습니다.
Patriot Act는 40분 분량의 연구 자료를 20분 분량의 프레젠테이션에 집어넣는 학생처럼 긴장되고 열정적인 분위기를 풍깁니다. 그러나 그 형식(기본적으로 짧은 시민 수업 스탠드업 행위)이 궁극적으로 스트리밍 TV로 더 잘 번역될 수 있습니다. 사람들은 연재물에 열광하지만 여가 시간에는 다음과 같은 에피소드형 논픽션 쇼를 즐깁니다. 퀴어 아이 또는 염지방산열.
Minaj의 초기 주제 선택은 Oliver의 주제와 유사합니다. 뉴스에서 가져왔지만 너무 부패하지 않습니다. 저는 Last Week Tonight을 DVR에 저장하는 경향이 있으며 일반적으로 세그먼트는 일주일 또는 그 이상 후에도 잘 유지됩니다.
Patriot Act가 긴급하지만 즉각적이지 않은 이 최적의 지점을 찾을 수 있다면 원하는 만큼 이야기할 수 있지만 사람들이 준비가 될 때까지 듣지 않는 스트리밍 TV에 더 적합할 수 있습니다.