한때 환호를 받았던 Linda Fairstein, '그들이 우리를 볼 때' 이후 폭풍에 직면
센트럴파크 조깅객 사건을 다룬 넷플릭스 시리즈가 수사를 감독한 유명 검사 출신 소설가에 대한 비판을 촉발했다.
그녀의 삶의 대부분 동안 Linda Fairstein은 법 집행 영웅으로 널리 여겨졌습니다.
맨해튼 지방 검사 성범죄 부서의 초대 리더 중 한 명이자 나중에 Law & Order: Special Victims Unit의 영감을 받은 그녀는 미국에서 가장 잘 알려진 검사 중 한 명이 되었습니다. 그녀는 범죄 소설가이자 전직 유명인 검사로 성공적인 경력을 쌓았고 세간의 이목을 끄는 패널과 게시판에 출연했습니다.
하지만 지난 금요일부터 그들이 우리를 볼 때 , 센트럴 파크의 조깅하는 사람 사건에 관한 Ava DuVernay의 Netflix 시리즈인 Ms. Fairstein은 다른 것과 동의어가 되었습니다. 사법 제도가 어떻게 끔찍한 강간죄로 흑인과 라틴계 10대 5명을 감옥에 잘못 보냈는지에 대한 이야기입니다.
[업데이트: Linda Fairstein은 Central Park 5에서 시리즈를 마친 후 출판사에서 떨어졌습니다. .]
페어스타인은 1989년 센트럴 파크에서 조깅을 하던 백인 여성이 잔인하게 강간당하고 구타를 당하고 숨진 채 방치되었을 때 성범죄 부서를 운영했습니다. 4부작 시리즈에서 페어스타인의 성격은 의심을 품은 검사를 촉구하고 십대의 결백을 지적한 사실을 해명할 방법을 찾는 사건의 원동력으로 보여집니다.
지난 며칠간, 온라인 청원 해시태그 #CancelLindaFairstein은 그녀의 책을 보이콧하고 저명한 이사직에서 제거할 것을 촉구했습니다. 트위터에서 그녀를 향한 비난의 화살이 쏟아진 후 그녀는 자신의 계정을 삭제했습니다. 그리고 그녀는 이번 주에 성폭력 피해자를 지원하는 Safe Horizon과 Joyful Heart Foundation, 그리고 그녀의 모교인 Vassar College를 비롯한 여러 조직의 이사회에서 사임했습니다.
1993년으로 돌아가서 Glamour는 그녀를 그 중 한 명으로 선정했습니다. 올해의 여성 . 하지만 화요일에 발표한 편지 에디터는 '당연히 Glamour는 오늘 그녀에게 이 영예를 안겨주지 않을 것'이라고 말했다.
사건 중 페어스타인의 행동은 2002년 Matias Reyes라는 남자가 자신이 범죄를 저질렀다고 자백하기 위해 수면 위로 떠오른 이래로 격렬한 논쟁과 비판의 대상이 되어 왔습니다. 페어스타인 씨는 유죄 판결이 뒤집힌 후에도 계속해서 책을 저술하고 중요한 이사회에서 일했습니다.
그러나 Netflix 시리즈는 TV의 내러티브 초점의 힘, 번개처럼 빠른 온라인 반응, Ms. Fairstein의 악랄한 성격으로 인해 그녀를 대중의 분노의 대상으로 삼았던 검찰을 다시 중앙 무대에 올려 놓았습니다.
[기자가 반성한다. 센트럴 파크 파이브의 실화. ]
이 시리즈는 Korey Wise, Kevin Richardson, Raymond Santana, Antron McCray 및 Yusef Salaam과 같은 Central Park Five의 경험을 바탕으로 각색된 계정입니다. 그들은 석방되기 전에 몇 년 동안 감옥에 갔다. 그리고 2014년에 de Blasio 행정부는 수사관 측의 잘못을 인정하지 않으면서 4,100만 달러에 시를 상대로 한 소송을 해결했습니다.
Mr. Reyes의 자백은 Ms. Fairstein의 부서가 사건을 처리하는 방식의 깊은 결함을 드러냈습니다. 어떤 법의학적 증거도 십대들을 범죄와 결부시키지 않았으며 검찰은 십대들이 강요했다고 말하는 모순된 자백에 의존했습니다. DNA 증거는 당시 알려지지 않은 또 다른 가해자가 Reyes 씨로 밝혀졌음을 지적했지만 수사관들은 부주의하게 그들이 옳다고 가정하고 다른 조사 라인을 추구하지 않았습니다.
그러나 실생활의 Ms. Fairstein이 TV 버전만큼 계획적이었습니까? (그녀는 Felicity Huffman이 연기했습니다. 대학 입시 스캔들에 체포 촬영이 완료된 후.) 대본은 대화와 사건의 타이밍, 페어스타인의 옹호자들이 불공정하다고 묘사하는 예술적 라이선스의 사용, 그리고 뒤이은 불의를 광범위하게 수용하는 것으로 받아들였습니다.
소송에서 5명의 남성 중 4명을 대리한 변호사인 Jonathan C. Moore는 그녀가 검사나 형사에게 무엇을 말했는지 확실하지 않지만 시리즈에서 그녀의 묘사는 그녀가 누구인지의 본질을 포착한다고 말했습니다. 였다.
그러나 72세의 페어스타인은 여러 이사회에 보내는 사직서에서 그것을 극도로 부정확하고 악의적으로 부정확하다고 말했습니다.
그녀는 Vassar 이사회 의장에게 보낸 편지에서 내 참여에 대한 진실을 공공 기록과 사건 문서 페이지에서 증명할 수 있다고 말했습니다. 그러나 현재 소셜 미디어를 지배하는 군중심리를 수용하는 사람들에게는 그것이 경솔하게 무책임한 영화감독이 생각하는 것 이상으로 분명하지 않습니다.
한 대변인은 수요일에 DuVernay 씨에 대해 논평할 수 없었다고 말했습니다.
영상신용 거래...넷플릭스
유죄 판결이 뒤집힐 때까지 Ms. Fairstein은 법 집행의 선구자로 널리 존경받았습니다. 맨해튼 성범죄 부서는 미국 최초의 범죄 조직이었으며 Ms. Fairstein은 창설 2년 후인 1976년에 국장이 되었습니다.
그녀는 그 부서를 25년 동안 운영했으며, 로버트 챔버스 프레피 킬러 사건을 포함하여 그녀가 감독한 수천 건의 조사 중에서 그가 과실치사 혐의로 유죄를 선고받았을 때 센트럴 파크 사건이 아마도 가장 유명한 사건이었을 것입니다.
2002년 맨해튼 지방검찰청 보고서에 따르면 5명에 대한 유죄 판결을 취소해야 하며 검찰의 사건에 중대한 문제가 있었다고 한다.
보고서는 5명의 피고인의 진술이 범죄의 거의 모든 주요 측면, 즉 공격을 시작한 사람, 피해자를 쓰러뜨린 사람, 옷을 벗은 사람, 때린 사람, 안고 있는 사람, 강간한 사람 등 범죄의 모든 주요 측면에 대해 서로 다른 진술을 했다고 밝혔습니다. 그녀, 폭행 과정에서 어떤 무기가 사용되었고 사건의 순서에서 공격이 발생했습니다. 그들 중 누구도 조깅하는 사람이 어디에서 공격을 받았는지 정확하게 설명하지 않았습니다.
뉴욕 경찰청이 의뢰한 결투 보고서에 따르면 조사 과정에서 위법 행위는 발생하지 않았으며 피고인들이 조깅하는 사람을 공격하는 데 가담했을 가능성이 더 높다고 밝혔습니다. 보고서 작성자 중 한 명인 Stephen L. Hammerman은 당시 경찰서의 최고 법률 고문이었습니다.
[센트럴파크파이브는 그들이 우리를 볼 때 토론했다. 그들의 화면 상대와 함께. ]
지방검찰청에서 Ms. Fairstein의 동료였던 Daniel R. Alonso는 누군가가 잘못 유죄 판결을 받는 것은 끔찍하고 끔찍한 일이지만, 그 사건이 Ms. Fairstein의 업적을 압도해야 한다고 생각하지 않는다고 말했습니다.
그는 페어스타인이 강간범을 기소하고 성범죄 피해자에게 이익이 되는 정책을 로비한 이력을 인용해 한 문제로 누군가의 전체 경력을 '취소'하는 것은 끔찍하다고 생각한다.
현재 페어스타인을 망명하게 만든 사실은 거의 20년 동안 알려져 왔으며 이전에도 약간의 반발에 직면했습니다. 작년에 미국의 미스터리 작가들은 센트럴 파크 사건에서 그녀의 역할 때문에 이미 발표한 상을 그녀에게 수여하지 않을 것이라고 말했습니다. (2013년에는 컬럼비아대 법대에 겸임교수였던 이 사건의 주검사 엘리자베스 레더러를 해고하라는 청원이 온라인에 돌았다. 그녀는 현재도 그곳에서 강사로 남아 있다.)
하지만 분노의 수준 최근에 본 달라졌습니다.
Ms. DuVernay의 감정적이고 친밀한 시리즈에서 Ms. Fairstein은 그녀가 젊은 남자들을 괴롭히는 데 몰두하는 것으로 묘사하는 수많은 대사와 함께 주요 악당으로 나옵니다.
어젯밤 공원에 있었던 모든 젊은 흑인 남성이 그 여성을 강간한 용의자라고 페어스타인 씨의 캐릭터가 일찍이 말합니다.
그래서 그녀는 두 번째 에피소드에서 Ms. Lederer에게 또 다른 공격자가 있었을 것이라고 말합니다. 하나는 빠져나갔음에 틀림없다.
당신은 솔직히 그것을 믿습니까? 의심스러운 Ms. Lederer가 묻습니다.
배심원단이 우리가 알고 있는 것이 사실이라고 믿도록 도움이 된다면 그렇게 하겠습니다. Fairstein 씨는 대답합니다.
시리즈가 취한 다른 자유 중에는 조사의 시작에 대한 묘사가 있습니다.
경찰과 검찰은 10대들의 자백과 강간 시기의 불일치를 즉각 인지하고 있는 것으로 묘사된다. 그러나 실제로는 조깅하는 사람인 트리샤 메이리의 움직임과 그녀의 공격 타이밍은 한참 후에야 확정되었다.
페어스타인의 변호인 앤드류 T. 밀텐버그는 성명을 통해 넷플릭스와 듀버네이가 선동적이고 부정확한 방식으로 사실을 왜곡했다고 비난하고 법적 조치를 취하겠다고 위협했다. (하버드 법대 교수이자 명예훼손법 전문가인 존 C.P. 골드버그는 페어스타인의 공적 지위가 명예훼손 소송에서 승소하기 어렵다고 말했다.)
영상신용 거래...뉴욕 타임즈의 캐서린 마크스
와의 인터뷰에서 데일리 비스트 , DuVernay는 그녀가 대본을 쓰기 전에 Ms. Fairstein에게 연락했다고 말했습니다. 그녀는 DuVernay 씨가 Ms. Fairstein의 관점을 머리 속에 가질 수 있도록 대화를 할 수 있는지 물었다고 말했습니다. DuVernay에 따르면 Fairstein은 대본에 대한 승인을 포함하여 특정 조건이 충족되는 경우에만 자리에 앉겠다고 말했습니다. DuVernay 씨는 아니라고 대답했고 대화는 일어나지 않았습니다.
Fairstein의 변호사는 그녀가 DuVernay가 Central Park Five에 대한 대본을 작성할 때 공공 기록, 녹취록 및 서면 증언을 고려하도록 요청했을 뿐이라고 말하면서 해당 계정에 이의를 제기했습니다.
페어스타인 씨는 어떤 면에서는 여전히 5명과 싸우고 있습니다. 그녀의 사무실이 그들의 유죄 판결을 지우기 위해 움직인 지 오래되고 본질적으로 문제가 있는 자백 외에 어떠한 증거도 없이 그녀와 조사에 관련된 다른 사람들은 남성들이 강간에서 어떤 역할을 했을 것이라고 주장했지만 그들은 이를 부인했습니다.
그들이 우리를 볼 때 그녀의 묘사에 대한 반응이 그녀의 작가 경력에 영향을 미칠지 여부는 두고 봐야 합니다. 소설가로서의 그녀의 성공은 마지막 에피소드에서도 언급됩니다.
Ms. Fairstein은 지방 검사의 2002년 보고서를 작성한 Nancy Ryan을 만납니다. 라이언 씨는 페어스타인 씨의 책 몇 권을 꺼내 그녀 앞의 탁자 위에 놓습니다.
범죄 소설을 쓰는 동안 Ryan은 Kevin, Antron, Yusef, Raymond 및 Korey가 저지르지 않은 범죄를 위해 시간을 보내고 있었다고 말합니다.
Jim Dwyer가 보고에 기여했습니다.