20년이 흐른 지금, TV는 9·11 사건을 단순한 추모가 아닌 중대하고 분열적인 역사로 다루어야 할 때다.
9월 11일 기념일을 위한 TV 스페셜은 지옥으로 돌아갈 수 있는 다양한 방법을 제공합니다. 생존자들과 사랑하는 사람들이 죽은 사람들과의 고통스러운 인터뷰가 있습니다. 구조에 대한 고무적인 이야기와 시도에서 사망한 사람들의 고통스러운 이야기; 아침 뉴스 방송과 재로 뒤덮인 거리에서 볼 수 있는 화재, 혼돈 및 충격의 장면; 잔해를 파고 있는 최초 대응자와 자원 봉사자의 이미지.
해명: 나는 실제로 이 신문의 10주년을 위한 리뷰 프로그램에서 그 설명을 가져왔습니다. 하지만 올해도 마찬가지로 20일에 적용됩니다.
다큐멘터리 이후의 다큐멘터리, 케이블, 스트리밍 및 방송에서 항공 교통 관제 조난 호출을 계속해서들을 수 있습니다. 일상적인 호출에 소방관을 동반 한 다큐멘터리 영화 제작자가 촬영 한 세계 무역 센터의 북쪽 타워에 비행기가 충돌하는 놀라운 장면을 계속해서 볼 수 있습니다. 가슴 아픈 시간이 지나고 나면 얼마나 아름답고 파란 하늘이던 9월 아침이었는지 기억하실 수 있습니다.
면접 대상자가 늙었다. 시간이 지났습니다. 그날 아침 학교를 떠났거나 부모를 잃은 아이들은 이제 성인이 되었습니다. (히스토리 채널과 디스커버리+에 대한 두 개의 다른 다큐멘터리는 그들에 초점을 맞추고 있습니다.) 그러나 이야기는 대부분 동일합니다.
20년이 지난 지금, 9.11에 대해 할 말이 있습니까? 물론이야; 단순히 무시하는 것은 상상할 수 없습니다. 더 어려운 질문은 다음과 같습니다. 더 5년, 10년, 15년 전보다?
있다. 그러나 실제로 말하는 것이 더 위험할 수 있습니다.
9월 11일에 대한 TV의 대우는 몇 년 동안 조금씩 바뀌었습니다. 24의 아드레날린 러시는 Homeland의 도덕적 회색조에 자리를 내주었습니다. MSNBC 드디어 그 암울한 전통을 끝내고 공격의 생중계를 재생합니다. 그러나 특별한 날의 상실과 희생을 기리는 데 집중하는 추모 스페셜의 일반적인 접근 방식은 일종의 의례적 친숙성을 유지해 왔습니다.
20년 동안 후렴은 다음과 같습니다. 기억하십시오, 기억하십시오, 기억하십시오. 기억은 9월 11일 - 절대 잊지 말라 -라는 언어에 깊이 뿌리박혀 있어 미래 세대가 그 끔찍한 날의 이야기와 이미지를 기억하는 것보다 기억하는 것이 의무적이고 충분하다는 것을 암시합니다. 이어진 수년 간의 역사.
영상신용 거래...NIST, 내셔널 지오그래픽을 통해
그러나 9월 11일은 단순히 하루인가, 아니면 시대인가? 무언가의 시작이었을까, 아니면 연속이었을까? 기념일 스페셜의 대부분을 탑이 무너진 날에 밀접하게 초점을 맞춘 것과 먼지에서 나온 것을 보기 위해 뒤로 물러나는 것으로 나눌 수 있습니다.
전자의 종류가 많습니다. 내셔널 지오그래픽(National Geographic)에서 6부작 시리즈인 9/11: One Day in America는 그날 아침의 끔찍한 경험을 세세하게 재조립합니다. (Hulu에서 스트리밍 중입니다. 여기에 언급된 모든 프로그램은 달리 명시되지 않는 한 현재 스트리밍 중입니다.) 9월 12일에 첫 방송되는 60 Minutes의 특별 에피소드는 재난에서 살아남은 소방관과 그렇지 않은 소방관의 이야기를 다시 살펴봅니다.
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
Apple TV+의 9/11: Inside the President's War Room은 George W. Bush와 그의 전직 참모들과 그날 아침의 결정과 혼란에 대해 인터뷰했으며, 그 후의 결정(예: 이라크 침공)에 대해서는 거의 언급하지 않았습니다. 그리고 History Channel의 새로운 9/11 프로그램 7시간에는 타워, 펜타곤 및 펜실베니아 필드에 충돌한 항공기에 관한 9/11: Four Flights와 아마추어 기반의 9/11: I Was There가 포함됩니다. 비디오(둘 다 9월 11일에 초연).
이 추억의 다큐멘터리는 진심에서 우러나와 경건한 경향이 있습니다. 그들은 종종 세심하게 조사하고 조립합니다. (Long Island Medium: In Memory of 9/11, TLC 특집, 목요일 첫 방송, 가족에게 잃어버린 사랑하는 사람의 영혼으로부터 메시지를 전할 것을 약속합니다.) 그들은 20년 동안의 사실 조사의 이점이 있습니다. . 그러나 2002년 CBS에서 방영된 유명한 타워 충격 장면을 제작한 소방관 다큐멘터리를 제작한 형제 Gédéon과 Jules Naudet의 영화인 9/11의 즉각성과 긴급성에 필적하는 것은 없었습니다. (CNN은 일요일에 재방송합니다.)
물론 어느 날의 감정과 영웅심에 집중하는 것은 그 이후의 모든 일에 휘말리는 것을 피합니다. 그것은 우리 모두가 동의할 수 있는 것에 충실합니다. 남북 전쟁이나 짐 크로우를 현재에 이르는 연속체의 사건보다 과거의 공포로 가르치는 것이 더 안전하다는 점에서 더 안전합니다.
다른 접근 방식은 한 세대인 20년이 테러 공격을 더 큰 역사적 시대의 일부로 취급하기에 충분히 길다고 결정하는 것입니다.
영상신용 거래...애플 TV+
아프가니스탄의 유혈 뉴스에서 볼 수 있듯이 9/11은 과거일 뿐만이 아닙니다. 공격이 어떻게 20년 간의 군사 얽힘으로 이어졌는지 풀고 싶은 시청자를 위해 Netflix의 5부작 Turning Point: 9/11 및 War on Terror가 있습니다. 여러 관리. 계몽적으로, 그것은 아프가니스탄 지도자와 민간인의 목소리를 포함합니다. 한 시대로서 9월 11일은 하나 이상의 국가에 대한 격변을 의미했습니다.
그러나 9.11의 역사는 전쟁과 외교 정책을 훨씬 뛰어넘습니다. 그것은 국내 정치, 국내 적대감, 심지어 미국 문화에도 영향을 미쳤습니다.
그 마지막은 영리하고 놀라울 정도로 카타르시스적인 Too Soon: Comedy After 9/11, 수요일의 Vice에서 첫 방송되는 주제입니다. 이 공격은 최근 시트콤의 비극과 시간의 장벽을 깨뜨렸습니다. 데이브 그리고 걸스5에바 9월 11일경에 앨범 발매에 대한 농담이 등장했지만 Too Soon은 만화의 초기 시도에 대해 파헤쳤습니다. 그 목소리에는 유명한 Gilbert Gottfried가 포함됩니다. 청중을 놀라게 했다 2001년 Hugh Hefner의 로스트에서 9/11 농담으로, 공격 후 불과 몇 주 후에 녹화되었습니다. 코미디와 비극은 룸메이트라고 그는 말한다.
그리고 기념일의 가장 인상적인 두 개의 다큐멘터리는 9월 11일을 미국의 민주주의와 그 영혼까지 강타한 사건으로 묘사합니다.
화요일 PBS에서 첫 방송되는 Frontline 특수 America After 9/11은 놀라운 비디오 병치로 진행됩니다. 먼저, 공격 당일 국회의사당 계단에서 하원의원, 공화당과 민주당, 상원의원과 하원의원들이 합창을 하며 합창을 합니다. 하나님은 미국을 축복. 20년 후, 같은 장소에서 폭도들이 선거 결과를 뒤집기 위해 의회를 포위합니다.
도발적인 연결이지만 영화 감독 마이클 커크는 이를 경제적으로 설명합니다. 이 공격은 일련의 행동과 변화를 촉발했습니다. 이 공격은 민주주의를 훼손하기 위해 사용된 선동가들이 사용했던 군사적 수렁, 가정의 의심과 인종 차별, 기관에 대한 신뢰 상실, 그리고 그것은 미국을 분열시키고 약화시키려는 오사마 빈 라덴의 목표를 달성했습니다.
스페셜은 처음부터 미국의 대응이 역설에 의해 주도되었다고 주장한다. 조지 W. 부시 대통령의 도덕적 수사학과 부통령 딕 체니는 미국이 생존하려면 어두운 면과 협력해야 한다고 말한 전략이다.
영상신용 거래...차장TV
9/11 이후 미국은 어두운 면이 승리했다고 주장합니다. 대량 살상 무기에 대한 거짓 주장이 이라크 전쟁을 합리화했을 때 승리했습니다. 아부 그라이브 감옥에서 고문의 이미지가 나왔을 때; 빈 라덴으로서의 버락 오바마의 삽화가 유포되었을 때; 언론이 테러 위협에 대한 히스테리를 부추겼을 때; 그리고 2016년 선거에서 한 후보자가 승리했을 때 이슬람은 우리를 증오하고 그가 국내의 적으로 분류한 사람들에게 비슷한 수사학을 사용했다고 생각합니다.
이 빛에서, 1월 6일 공격 오바마 전 보좌관인 Ben Rhodes는 인종차별적 언어와 미국을 실존 위협으로부터 되찾겠다는 환상을 가진 국회의사당이 9/11 시대의 논리적 종점이라고 말했습니다.
그러나 올해 다큐멘터리 중 가장 화려하고 궁극적으로 가장 기억에 남을 것으로 기대하는 것은 HBO에서 4부작으로 방영되는 Spike Lee의 애절하고 지저분하고 열렬한 NYC Epicenters: 9/11-2021½입니다.
제목에서 알 수 있듯이 Epicenters는 9/11에 대해 부분적으로만 있으며 9/11 시대는 가장 넓은 렌즈로만 캡처할 수 있다는 강력한 사례를 만듭니다. 그것은 코비드-19 팬데믹에서 시작하여 Black Lives Matter, 2016년 및 2020년 선거 등을 통해 시작점으로 이동하는 역방향으로 작동합니다. Lee의 말에서 9.11은 테러의 문제일 뿐만 아니라 수십 년간의 재난과 소요의 시작이기도 합니다.
그것이 스트레치처럼 보이면 Epicenters는 곧 그렇지 않으면 주제를 보기 어렵게 만들고 수년에 걸쳐 연결 후 연결을 그립니다. 포시즌스 토탈 랜드스케이핑(Four Seasons Total Landscaping)에는 타워가 무너진 이후 미국 시장인 루디 줄리아니(Rudy Giuliani)가 선거 사기 팬 픽션을 퍼뜨리고 있습니다. 트럼프 시대의 외국인 혐오증에 메아리치는 9월 11일 이후 이슬람 혐오증 공격의 발진이 있다. 팬데믹 기간 동안 기존 상태로 보이는 9/11 관련 질병으로 고통받는 응급 의료 종사자가 있습니다.
이명박의 말대로 9.11은 그 자체로 선재적 조건이다. 그것은 일회성 부상이 아니라 만성적인 고통이며, 이를 통해 기존의 다른 상태도 나타납니다. 뉴욕은 그것에서 돌아왔고, Epicenters는 그것이 Covid에서 돌아올 것이라고 주장합니다. 그러나 그의 최고의 이미지에서 Lee는 그 복귀를 On Waterfront의 끝에서 Marlon Brando의 피투성이의 비틀거림에 비유합니다. 타격할 때마다 흔적이 남습니다.
Epicenters는 On the Town에서 King Kong의 1976 리메이크, Lee 자신의 작품에 이르기까지 많은 영화의 클립을 사용하여 도시를 연상시킵니다. 뉴욕에 대한 Lee의 기억은 많은 사람들과 마찬가지로 생생한 경험과 환상이 혼합되어 있습니다. 그리고 때때로 영화의 과장된 언어는 실제보다 더 큰 경험을 포착할 수 있는 유일한 것입니다. 시리즈가 언급했듯이 사람들은 9월 11일을 영화처럼 반복해서 묘사합니다.
영상신용 거래...HBO
고위 공직자부터 그라운드 제로의 중장비 운영자에 이르기까지 수백 명의 사람들과 나눈 Lee의 인터뷰는 따뜻하고 감정적이며 때로는 겨루는 분위기입니다. 그는 그가 이야기하는 모든 Red Sox 팬을 갈비뼈로 만듭니다. 그의 주제가 스스로를 모을 시간이 필요할 때 그는 순간을 재생하도록 내버려 두었습니다. 정치인의 경우 그는 라즈베리가 자유롭게 날 수 있도록 합니다(캡션은 도널드 J. 트럼프를 랩퍼인 Busta Rhymes의 말에서 Agent Orange로 언급함).
어떤 감독이 가장 본질적으로 뉴욕인지에 대해 논쟁할 수 있습니다. 그러나 Lee의 열정적 인 heckler의 New York-ness 품종은이 주제에 가장 적합 할 수 있습니다. 그는 사랑스럽고 비판적이며 뉴요커들이 동의어로 알고 있는 충동입니다. 그리고 다양성과 인종에 대한 그의 초점은 흑인 소방관을 위한 벌컨 소사이어티(Vulcan Society for Black Firefighters)나 9월 11일 이후 사우디 승객을 인종적으로 프로파일링한 것을 유죄로 회상한 흑인 승무원의 이야기처럼 많이 들리지 않는 이야기에서 덜 들리는 목소리를 찾는 데 도움이 됩니다.
불행히도 Epicenters는 당신이 그것에서 볼 수없는 것 : 타워가 통제된 폭발에 의해 무너졌다는 이론을 세운 음모론자들에게 신빙성을 부여한 오리지널 마지막 에피소드의 확장된 기괴한 섹션. 이씨는 전체 부분을 짤라냈고, 무뚝뚝한 편집에도 불구하고 9월 11일 첫 방송되는 더 짧은 최종 컷이 실제로 더 잘 흐른다.
나는 음모론을 정당화하기 위해서가 아니라 사회적 신뢰가 부족한 나라에서 번성하는 편집증의 한 예로 음모론을 여전히 다루고 있는 진원지 버전을 상상할 수 있었다. 그것은 국회 의사당의 공격자들 중 일부를 몰아 냈습니다.
이번 시즌의 9.11 다큐멘터리 중 가장 기교가 넘치는 것이 그것이 진단한 바로 그 문제 중 하나의 예가 되었다는 사실에는 냉정한 메타 교훈이 있습니다. 그러나 적어도 결의안은 비판이 변화를 만들 수 있으며 역사를 진지하게 바라보고 변화를 만들기에 너무 늦지 않았다는 것을 보여줍니다.