영국이 '크라운' 시즌 4에 반응하는 방식

Emma Corrin과 건방진 쥐에 대한 찬사와 영국 역사의 분열적인 시기를 탐구하는 시리즈에서 Margaret Thatcher와 여왕의 경례 묘사에 대한 불만이 있었습니다.

런던 — 영국인들에게 자신의 견해를 묻기 왕관 실제 왕실 가족에 대해 어떻게 생각하는지 묻는 것과 같습니다. 좋아하든 싫어하든 누구나 의견이 있습니다.

엘리자베스 2세 여왕의 생애와 시대에 대한 Netflix의 화려한 드라마의 네 번째 시즌이 공개되면서 영국 언론과 소셜 미디어에서 특히 큰 반응을 불러일으켰습니다. 또한 영국 정치에서 분열적인 시간. 그것은 또한 20세기 영국인의 삶에서 두 명의 핵심 인물인 마가렛 대처(질리언 앤더슨)와 다이애나, 웨일스의 공주(엠마 코린)의 소개를 봅니다.

아래는 찰스 왕세자의 낚시 기술에 대한 불만과 실제 왕실에 미치는 영향에 대한 우려를 포함하여 영국인들이 새 시즌에 어떻게 반응했는지 요약한 것입니다.

엠마 코린 와우

코린의 다이애나 연기는 깊은 인상 영국 비평가 , 그리고 공주를 아는 사람들도 찬사를 보냈다. Diana와 함께 작업한 Andrew Morton 폭발적인 1992 전기 , 말했다 허영 박람회 , Emma Corrin의 연기는 내가 본 Diana의 가장 완성도 있고 사실적인 묘사라고 생각합니다.

Rachel Cook에 따르면 Corrin의 공연은 또한 Diana가 대중에게 인기를 얻은 이유를 반영했습니다. 새로운 정치가 . 그녀의 연기의 으스스한 비밀은 그녀의 눈을 위쪽으로 바라보는 시선에 있는 것이 아니라 다이애나의 십대 에너지를 발산하는 방식에 있다고 쿡은 썼습니다.

수줍은 다이애나비가 찰스 왕세자와 약혼한 후 전 세계 언론들 앞에 서 있는 장면은 트위터에서 순식간에 밈이 되었습니다. 사용자 1명 게시했다 캡션과 함께: Zoom 통화 중인 나 자신을 바라보는 것이 아니라 듣는 척 합니다.

정확성에 대한 질문

동안 왕관 실제 사건을 탐구하고 세부 사항에 대한 관심으로 찬사를 받았으며, 그 중심에는 허구의 대화가 등장하는 각색이 있습니다. 결과적으로 많은 신문에서 이 쇼를 팩트체크했습니다(뉴욕 타임즈의 개요를 읽을 수 있습니다. 쇼의 역사적 정확성이 여기에 있습니다. ).

시리즈에 대한 긴 리뷰에서 타임즈 오브 런던 , 역사가 Hugo Vickers는 여왕이 무뚝뚝하고 여교사로 묘사되는 것을 한탄했습니다. 그는 또한 시청자들이 이번 시즌의 세 번째 에피소드에서 본 것과는 달리 Diana가 실제로 욕설에 정통했다고 주장했습니다.

데일리 메일 자체 팩트체크를 공개했다. 다이애나 왕세자는 찰스 왕세자를 처음 만났을 때 '한여름 밤의 꿈'에서 '미친 나무'로 분장했습니다. 신문에 따르면 왕실 가족은 피에 굶주리고 사냥에 집착했습니다. 부분적으로 참입니다.

다이애나 공주, 묘사

계속해서 사람들을 매료시키는 웨일즈의 공주 다이애나의 이야기 세계 각국 . TV, 영화 및 극장이 그녀의 이미지를 중심으로 내러티브를 형성하는 방법은 다음과 같습니다.

• • 화면 표현: Naomi Watts가 주연한 2013년 영화를 포함하여 이 다섯 편의 작품은 공주의 삶에 대한 다양한 관점을 제공합니다.
  • 강력한 성능: 크리스틴 스튜어트(Kristen Stewart)는 스펜서(Spencer)에서 다이애나 역을 맡은 그녀의 연기로 오스카 연설을 하고 있습니다. 그녀는 우리 기자에게 그 역할에 대해 이야기했습니다.
  • 브로드웨이: 뮤지컬 다이애나는 11월 17일 브로드웨이에서 개막했다. 다음은 쇼의 주연 여배우가 노래로 공주의 이야기를 전하는 것에 대해 말한 것입니다.
  • 다이애나의 패션: Emma Corrin의 Princess of Wales in the Crown 스타일을 정의하기 위해 식탁에서 운영되는 온라인 빈티지 숍이 등장했습니다.

에 대한 토론에서 The Crown: 공식 팟캐스트 , 쇼의 제작자 Peter Morgan은 Mountbatten 경과 Charles 왕자 사이에 중요한 편지를 둘러싼 줄거리가 왕자에게 Camilla Parker Bowles가 아닌 Diana와 결혼하도록 조언하는 줄거리가 존재하지 않았을 수 있다고 말했습니다.

화요일까지 모건의 논평은 1면 뉴스였습니다. 크라운 작가는 장면을 구성하는 것을 옹호한다고 말했습니다. 타임즈 오브 런던 찰스 왕세자가 그의 묘사에 화가 나서 쇼를 보기를 거부했다는 익명의 소식통의 보고서 위의 헤드라인.

... 그리고 소설이 위험한지 여부

그러한 크리에이티브 라이선스가 중요한지 여부에 대해 많은 글이 작성되었습니다. 'Crown의 가짜 역사는 가짜 뉴스가 Simon Jenkins의 기사 제목을 읽는 것처럼 부식성입니다. 수호자 . Jenkins는 'Crown'이 법원에 의존하는 것을 잘 알려져 있고 합리적으로 꺼리는 왕족에 의존함으로써 자유를 얻었다고 썼습니다. 이것은 가장 비겁하고 캐주얼한 예술적 라이선스입니다.

영국 TV의 인기 주간 토크쇼인 This Morning은 최근 '왕관'이라는 제목의 세그먼트를 방송했습니다. 줄거리의 허구적 측면이 아직 살아있는 사람들에게 해로울 수 있는지 묻습니다.

쇼 진행자 중 한 명인 필립 스코필드는 우리 모두는 좋은 드라마를 좋아한다고 말했습니다. 문제는 왕실은 여전히 ​​마음속의 사람들, 그저 사람들, 그저 가족일 뿐이라는 사실입니다.

시리즈가 설정될 당시 BBC의 왕실 특파원이었던 제니 본드는 이렇게 말했습니다. BBC 뉴스캐스트 팟캐스트 어느 것이 진실이고 어느 것이 진실이 아닌지를 아는 것이 어려운 일이라고 생각합니다. 특히 그 시대를 살아보지도 않고 그 사람들을 알지도 못하는 젊은 세대들은 그들이 보는 것을 믿게 될 것입니다. . 그들은 이것을 다큐멘터리로 볼 것입니다.

대처는 여전히 의견이 분분하다

다섯 번째 에피소드는 대처 정부 초기의 높은 수준의 실업과 경제적 투쟁을 탐구하지만, 철의 여인에 대한 비평가들은 여전히 ​​왕관이 그녀와 그녀의 보수당 정치를 인간화할 것이라는 두려움을 표명했습니다.

학교에서 동성애를 조장하거나 수용하는 것을 금지하는 정책인 섹션 28을 옹호하는 대처의 클립이 트위터에서 널리 유포되었습니다. 당신이 모두 '섹시한 매기'를 뽐내고 있는 동안 그녀가 얼마나 유독했는지 상기시켜줍니다. 한 사용자가 트위터에 썼습니다. .

마찬가지로, 대처의 일부 팬들은 앤더슨의 그녀에 대한 묘사에 문제를 제기했습니다. 대처의 캐리커처는 희화화라고 한 시청자는 말했습니다. 텔레그래프 . 그녀의 목소리조차 마치 영구적인 인후통이 있는 것처럼 들렸지만, 실제로는 강하고 위압적이었습니다.

마이클 페이건은 감동받지 않는다

왕실 가족이 시리즈에서 묘사에 대해 어떻게 느끼는지 알기는 어렵지만 4 시즌의 한 캐릭터가 자신의 감정을 알렸습니다.

영국 타블로이드와의 인터뷰 태양 , 1982년 버킹엄 궁전에 침입해 여왕의 침실에 들어간 마이클 페이건은 자신의 묘사가 마음에 들지 않는다고 말했습니다. 나는 실제로 더 잘생겼고 그는 완전히 매력이 없어 보입니다.

깜짝 카메오

매의 눈을 가진 시청자들은 찰스 왕세자와 다른 왕실 가족들 사이에 전화가 걸려오는 장면을 쥐처럼 뛰어다니는 모습을 목격했습니다. BBC 라디오 1의 진행자인 그렉 제임스는 그의 조찬 쇼에서 동물의 카메오에 대해 '왕좌의 게임'이 아니라고 대답했습니다. 스타벅스 컵 또는 '다운튼 애비' 에비앙의 병 총에 맞지만 분명히 거기에 있습니다.

발견된 지 얼마 되지 않아 시청자에 의해 , 크라운 트위터 계정 응답 드라마 시리즈의 우수 게스트와 함께 사용자의 게시물에?

항의서

영국 시청자들은 크라운에 대해 신문에 다소 날카로운 편지를 보냈습니다.

에 데일리 텔레그래프에 보낸 편지 , 한 시청자는 찰스 왕세자의 낚시 기술에 대한 묘사에 경악했습니다. 자존심이 강한 어부가 자신의 낚싯줄이 그렇게 치명적으로 닿도록 내버려 둔다고 상상하는 것은 충분히 나쁜 일이지만, 그런 캐스트가 아마도 훌륭한 연어는 거의 범죄에 가까운 중대한 과실에 해당합니다.

여왕의 경례도 비판을 받았다. 현역 군인이 보낸 편지 타임즈 오브 런던 내 기억으로는 폐하의 경례는 팔뚝과 손이 곧게 펴진 상태에서 항상 모범이 되었습니다. 이것은 많은 시청자가 알아차리지 못할 수도 있지만 표준에 대한 열정이 있는 전직 유형의 우리에게는 특히 끔찍합니다.

크라운에 대한 이러한 구체적인 비판은 새로운 것이 아닙니다. 2016년 첫 시즌이 출시되었을 때 상원 의원인 Matt Ridley도 다음과 같이 썼습니다. 타임즈 오브 런던에 보낸 편지 . 크리스마스에 Sandringham 근처의 습지를 거닐면서 King [George VI]는 에든버러 공작에게 갈대 지저귐을 지적합니다. 그 해에 모든 갈대 지저귀는 사하라 사막 이남의 아프리카(공작이 잘 알다시피)에 있다고 그는 썼습니다.

제작진은 의상과 소품을 제대로 만들기 위해 고군분투합니다. 새는 왜 안 될까요?