Hannah Gadsby의 'Douglas'는 모순의 코미디를 두 배로 늘립니다.
Nanette의 스타가 제공하는 새로운 Netflix 스페셜은 복잡하고 머리가 복잡하지만 때로는 영리함이 방해가 됩니다.
Hannah Gadsby의 획기적인 특집에 대한 가장 덜 유명하지만 가장 드러나는 급진적 주장 중 하나는, 나네트, 우리는 만해야한다는 것입니다 파란색으로 아기 옷 입히기 . 핑크님 죄송합니다. 파란색이 불꽃의 가장 뜨거운 부분뿐만 아니라 시원함과 관련이 있다는 점을 지적하면서 그녀는 모순이 가득하다고 감탄하며 말했습니다. 그녀의 코미디도 마찬가지다.
Gadsby는 그 쇼에서 스탠드업의 한계를 주장함으로써 열광적인 리뷰와 맹렬한 반발을 얻었습니다. Nanette의 문화적 현상은 현재 Netflix에 있는 그녀의 후속 조치인 Douglas를 괴롭힙니다. 전형적인 자의식 속에서 그녀는 처음부터 그 유령을 인정합니다. 과감한 공식적인 움직임으로 그녀는 쇼의 로드맵을 제공하여 기대치를 관리할 것이라고 말했습니다. 가부장제에 대한 약간의 시들음, 약간의 관찰 코미디, 그녀의 자폐증에 관한 약간의 내용, 그녀를 증오하는 사람들과 Louis C.K.를 위한 강연이 있을 것입니다. 그녀가 약속하는 농담은 훌륭할 것입니다. (괜찮습니다.) 이것은 오래된 마술사의 속임수입니다. 군중에게 당신이 무엇을 할 것인지 말하면서 여전히 그들을 놀라게 할 뿐입니다.
Douglas는 놀랍도록 매끄럽고 농담이 많은 쇼로 뜨겁고 차갑고 심지어 쌀쌀하며 주기적으로 온도 변화를 묵상하기 위해 일시 중지됩니다. 파란색 양복을 입은 Gadsby는 무대 위 크레용으로 만든 개를 가리키며 즉시 자신을 조롱하며 시작합니다. 이는 Nanette가 자기비하를 비난했던 이후로 눈에 띄는 변화입니다. 그녀가 인터뷰에서 말했듯이, 그녀는 현재 높은 지위의 코미디언이며, 그녀의 프로덕션은 전략적 조명, 시각적 농담 및 자신의 성공에 대한 반응에 대한 강박적인 초점을 통해 이를 반영합니다.
이 새로운 작업은 덜 야심적으로 보이지만 그렇지 않습니다. 오히려 훨씬 덜 고백적이지만 형식적으로는 지적으로 더 복잡하고 밀도가 높습니다. Nanette가 코미디를 중단하여 가장 심각한 점을 강조해야 했던 반면 Gadsby는 여기에서 두 가지를 혼합하기 위해 열심히 노력했으며 결과는 영리함이 자신의 방식을 방해하는 복잡하고 머리 아픈 쇼입니다. 그녀는 그것을 그녀의 어려운 두 번째 앨범이라고 적절하게 언급합니다.
2021년 최고의 TV
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
- '내부에': 싱글룸에서 쓰고 촬영한 보 번햄의 코미디 스페셜, 넷플릭스 스트리밍, 전염병 중반 인터넷 생활에 스포트라이트를 켭니다. .
- '디킨슨': 그만큼 Apple TV+ 시리즈는 주제에 대해서는 진지하지만 그 자체에 대해서는 진지하지 않은 문학적 슈퍼히로인의 기원 이야기입니다.
- '계승': 미디어 억만장자의 가족에 대한 잔인한 HBO 드라마에서, 부자가 되는 것은 예전 같지 않다 .
- '지하철도': Colson Whitehead 소설을 배리 젠킨스(Barry Jenkins)가 변형하여 각색한 것은 환상적이면서도 엄숙한 현실입니다.
모순의 코미디를 두 배로 늘리면서 Gadsby는 실제 쇼 중에 쇼가 시작되지 않았다고 말합니다. 자신감은 당신을 바보로 만듭니다. 그녀는 미국인에 대해 조금 말합니다. 나는 그것에 대해 매우 확신합니다.
영상신용 거래...사라 크룰리치/뉴욕 타임즈
그것은 시가를 흔들면서 입가에 대고 말할 수 있는 유쾌한 재치입니다. 그러나 그녀의 메타 논평처럼 그것은 당신을 멀리하게 만듭니다. 그녀가 작년에 뉴욕에서 이 쇼를 공연했을 때, Gadsby는 그녀의 자폐증에 대한 토론에서 비방으로 그녀를 모욕한 여자 친구에 대한 이야기를 만들었습니다. 이것은 청중을 헐떡거리게 만들었지만 또한 쇼의 균형을 무너뜨렸습니다. 그녀는 Netflix를 위해 그것을 잘라냈습니다. 그것은 영리한 편집이었습니다. 그 이야기는 Nanette의 직감적인 감정적 클라이맥스를 포착하기 위해 긴장되고 운명적인 시도처럼 느껴졌습니다. 그리고 누락은 이 새로운 노력의 까다로운 꼭두각시 마스터 분위기에 맞습니다.
종종 그녀의 농담에 목적을 나타내는 태그를 붙이며 아주 분명하게 말합니다. 나는 당신의 동정을 받으러 온 것이 아닙니다. 나는 당신의 자신감을 방해하기 위해 여기에 있습니다.
백신 반대 운동에 대한 격렬한 비트에서 Gadsby는 그녀의 핵심 인구 통계학적 부유한 백인 여성을 여성이라고 부르며 팬층을 비웃고, Boys will be boys라는 문구의 부식성에 대한 요점을 마치자 박수를 칩니다. 이것은 집회가 아니다, 그녀는 미소를 번쩍이며 말했다.
Gadsby는 그녀의 비평가들, 특히 그녀의 작품의 참신함에 대한 반응이 그녀를 희극에서 벗어나게 하려는 비평가들에 대한 대부분의 경멸을 남깁니다. 그녀는 사람들이 그녀의 작업을 조롱하는 방식으로 분류하는 모든 방식을 강의, 여성 전용 쇼, TED 토크와 같이 나열할 뿐만 아니라 각 모드를 스푸핑합니다.
Gadsby는 종종 (멍청한) 생각에 너무 짜증이 나서 웃기려고 한 것이 아니라 과도한 보상을 하여 기존의 스탠드업 농담도 할 수 있음을 증명합니다. 그녀는 Taylor Swift, Harry Potter, 유행 다이어트, 골프와 같은 큰 목표를 추구하고 친숙한 농담 관습에 의존합니다. 당신이 찾을 수있는 언어에 리프가 있습니다. 버즈피드 몇 년 전(미국인들은 휘발유가 액체인데 왜 휘발유라고 부릅니까?).
그녀는 관찰 코미디가 그다지 좋지는 않지만 자기 인식이 평범한 농담을 더 나은 것으로 바꾸지 못한다고 일찍 경고합니다. Gadsby는 비평가처럼 생각하는 예술가이지만 그녀의 비판적 측면은 때때로 그녀에게 필요하지 않은 보호 장치, 안전망 역할을 합니다.
Gadsby는 예술에 대해 말할 때 가장 훌륭하고 독특하며 Daily Show에서 정치인들이 수사학을 퍼붓는 클립을 사용하는 방식으로 그림의 역사를 사용합니다. 그녀의 농담은 예를 들어 바위 위에 벌거벗은 여성을 보여주는 박물관의 수많은 예술품과 같이 영리하고 어리석은 꼬챙이의 균형을 맞춥니다. 그녀는 십대 돌연변이 Ninja Turtles(Nanette에서도 언급함)에 대해 또 다른 재미있는 이야기를 하며 그들의 예술계 이름에 초점을 맞춥니다. Gadsby에게는 이름과 이름이 중요합니다. 궁극의 힘이 아닐까.
영상신용 거래...벤 킹/넷플릭스
이것이 그녀가 다른 사람들이 그녀의 작업에 레이블을 붙이는 방식에 집착하는 것처럼 보이는 이유일 수 있습니다.
초기에 그녀는 자신의 쇼를 로맨틱 코미디로 건조하게 설명합니다. 그녀는 끊임없이 범주화함으로써 범주를 우스꽝스럽게 보이게 만듭니다. 또 다른 모순. 그러나 그녀의 작업을 정의하는 이 주제에 대해 그녀는 그것을 거기에 두지 않습니다. 그녀가 전치사에 대해 코믹한 이야기를 한 후 Gadsby는 테이블에 카드를 둡니다. 이 쇼가 무엇인지 그녀는 따라가기 힘든 속도로 드라마틱하게 말하며, 당신이 생각하는 당신이 나를 보고 생각하는 것과 내가 진정으로 생각할 수 있는 것 사이의 관계를 설명하는 은유적 전치사입니다.
그것은 한 입 가득하고 분석을 초대합니다. 그것이 시사하는 한 가지는 Gadsby가 자신을 정직하게 표현하는 코미디의 능력에 대해 여전히 회의적이라는 것입니다. 그녀가 무대에서 말하는 것과 그녀의 쇼가 그 부조화에 관한 것으로 인식되는 방식 사이에는 충분한 차이가 있습니다. 그러나 여기서 그녀의 언어에서 중요한 것은 그녀가 결론만큼 생각하는 행위를 강조한다는 것입니다.
정의로운 정치 코미디로 유명한 Hannah Gadsby는 성차별적 권력 체계를 조롱하는 수단이 파란색의 의미를 이해하는 데 사용하는 코믹한 형성에 대한 미심쩍은 경계심을 나타냅니다. 모순은 토론자에게 문제이지만 반드시 예술가나 코미디언은 아닙니다. 그들은 종종 재미가 있는 곳입니다. 그래서 그녀가 말할 때, 내 생각에는 아름다움이 있습니다, 당신은 동의해야 하지만 또한 궁금해해야 합니다. 이것이 자신감인가, 아니면 그 반대인가?