Hulu의 'First'에서 미래는 그렇게 어둡지 않습니다
뉴올리언스 — 오늘날 미래의 텔레비전 시리즈에 대해 묻는 가장 자연스러운 질문은 간단합니다. 그렇다면 얼마나 나빠질까요?
Westworld, Handmaid's Tale 및 Black Mirror와 같은 쇼의 성공은 디스토피아 또는 적어도 깊은 불편함이 시청자에게 반향을 일으키고 있음을 나타냅니다. 첫 번째, 그리 멀지 않은 2030년대(금요일 데뷔)의 우주 프로그램에 대한 Beau Willimon의 Hulu 시리즈는 약간의 커브볼입니다.
Sean Penn과 Natascha McElhone이 화성에 첫 유인 임무를 수행하는 우주비행사이자 민간 부문 항공우주 거물로 출연하는 이 쇼는 높은 수준의 야망과 열망을 탐구합니다. Willimon 씨는 이전에 Netflix 시리즈인 House of Cards와 그의 희곡 Farragut North(영화가 된 Ides of March)에 등장한 교묘하고 불쾌한 권력 중개인을 통해 이러한 지극히 인간적인 특성의 어두운 면을 찾아냈습니다. 파리의 여인. 여기에서 그는 우리의 더 나은 본성에 대한 진실한 믿음을 반영하는 것 같습니다.
개척자 정신의 낙관주의, 아무도 가본 적 없는 곳을 과감하게 가고자 하는 열망은 오랫동안 윌리몬의 매료였습니다.
나는 항상 우주와 모험 여행에 관심이 있었다, 그는 최근에 전화로 말했다. 공간뿐만 아니라 극한과 한계까지 자신을 밀어붙이는 사람들의 이야기도 있습니다. 산을 오르는 것이든, 깊은 바다로 가는 것이든, Shackleton이 남극 대륙을 횡단하려고 하는 것이든.
영상신용 거래...폴 슈리말디/훌루
이러한 욕망 중 일부는 거의 비합리적이라고 그는 덧붙였다. 성취 그 자체 외에는 실질적인 이득도 없는 이 자리에 오르기 위해 왜 누군가가 그토록 많은 위험과 위험을 감수해야 하는지 설명할 길이 없기 때문이다.
2021년 최고의 TV
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
- '내부에': 싱글룸에서 쓰고 촬영한 보 번햄의 코미디 스페셜, 넷플릭스 스트리밍, 전염병 중반 인터넷 생활에 스포트라이트를 켭니다. .
- '디킨슨': 그만큼 Apple TV+ 시리즈는 주제에 대해서는 진지하지만 그 자체에 대해서는 진지하지 않은 문학적 슈퍼히로인의 기원 이야기입니다.
- '계승': 미디어 억만장자의 가족에 대한 잔인한 HBO 드라마에서, 부자가 되는 것은 예전 같지 않다 .
- '지하철도': Colson Whitehead 소설을 배리 젠킨스(Barry Jenkins)가 변형하여 각색한 것은 환상적이면서도 엄숙한 현실입니다.
Willimon 씨는 House of Cards의 네 번째 시즌이 종료되기 직전에 낙관적인 The First에 대한 작업을 시작했습니다. 그의 주인공인 Tom Hagerty(Mr. Penn, 그의 첫 번째 주요 텔레비전 역할)는 House of Cards의 마키아벨 정치인 Frank Underwood와는 확연히 다른 주인공입니다. 베테랑 플라이보이인 Hagerty는 약간은 뻔뻔한 성격이지만 딸의 새로 발견했지만 불안정한 안정성과 감질나게 하는 하늘 사이에서 고민합니다.
Hagerty의 감정적 인 호일 Laz Ingram(Ms. McElhone)은 지적이고 약간 어색한 STEM 비전가이며 모든 시계 장치의 두뇌와 맹렬한 추진력을 가지고 있으며 별을 향한 그녀의 길에 장애물을 던지는 지루한 관료주의에 좌절합니다.
무생물이지만 또 다른 별은 쇼의 배경입니다. New Orleans는 처음에 Mr. Willimon의 개념 및 집필 과정에서 요소가 아니었습니다. 그러나 루이지애나가 잠시 유동적이었던 영화 및 TV 제작에 대한 세금 공제 프로그램을 강화하자 도시의 존재가 제작자의 글에 스며들기 시작했습니다.
2005년 허리케인 카트리나 홍수의 여파로 옥상에 갇힌 빈약한 생존자들 간의 대화인 뉴올리언스 무대 연극인 Lower Ninth도 있었던 윌리몬 씨는 여기 모든 면에서 삶으로 가득 찬 곳이 있다고 말했습니다. 늪지대와 삼각주와 바다의 소용돌이치는 생물학적 혼돈에서부터 문화와 역사, 그리고 상상할 수 있는 모든 종류의 사람들이 풍부한 도시의 소용돌이치는 인간의 혼돈에 이르기까지.
Anna Jacoby-Heron이 연기한 Hagerty의 곤경에 처한 딸은 Bywater 지역의 오랜 보헤미안 예술 공간인 Pearl을 배경으로 한 중요한 장면을 가지고 있습니다. 윌리몬 씨는 파티에서 자신을 발견한 후 그것을 썼습니다.
쇼의 주요 장소인 Hagerty의 집에서도 비슷한 일이 일어났습니다. 우아한 가든 디스트릭트(Garden District)를 검색했지만 소용이 없었습니다. 우연히 바이워터(Bywater) 가장자리로 돌아와 미시시피(Mississippi)를 바라보다가 발견했습니다. 배의 뱃머리처럼 느껴지는 발코니가 있는 2층 집입니다. 넓은 물과 하늘과 풀이 무성한 제방에서 세상의 끝을 보십시오. 모든 것이 클릭되기 시작했다고 그는 말했습니다. 그것은 갑자기 거의 즉시 Tom Hagerty의 집이 되었고, 나는 건축물에 글을 쓰기 시작했습니다.
영상신용 거래...폴 슈리말디/훌루
그리고 수세기 동안 해수면 아래 도시를 요람과 위협하는 대지색의 넓은 세력인 강 자체는 줄거리에 필수적인 비극의 장소입니다.
미래에 대한 쇼에 걸맞게 퍼스트는 믿을 수 있는 자율주행차, 증강현실, 구글 글래스 같은 개인 커뮤니케이션 허브 등 깔끔한 가제트와 믿을 수 있는 기술로 가득하다. (일단 터무니없는 것처럼 보이는 것은 음성 메일 메시지를 듣는 것이 2031년까지 다시 돌아올 것이라는 암시입니다.) 뉴올리언스는 또한 로켓-존 C. 스테니스 우주 센터와 같은 실제 NASA 시설에 편리했습니다. 미시시피 국경의 테스트 시설(및 여름 우주 캠프장!)과 휴스턴의 Lyndon B. Johnson 우주 센터. 배우와 작가, 프로덕션 디자이너는 그곳에서 은퇴한 NASA 우주비행사인 Christopher Ferguson과 Michael Lopez-Alegria 컨설턴트와 함께 몇 시간을 투자했습니다. 일부 장면은 심지어 스테니스에게 촬영되었습니다.
내 생각에 그것이 우리 자신 안에 있든 다른 사람 안에 있든 탐험가, 방랑자, 자신이나 사회의 안락한 지대에서 자신을 꺼내고 싶어하는 사람을 모두 인식하고 있다고 Penn은 말했습니다.
우주 비행사, 특히 Chris Hadfield와 함께 시간을 보내십시오. 우주를 걷는 최초의 캐나다인 그리고 아마도 어떤 국적의 사람도 그곳에서 David Bowie의 노래를 녹음한 최초의 사람일 것입니다. Penn 씨에 대한 이해의 새로운 차원을 열었습니다. 그는 Hadfield 씨가 우주 유영의 아름다움에 대해 말하는 방식, 우주에 간 엘리트 군인과 과학자들이 상상하는 것과 같은 단어를 사용하는 방식에 초점을 맞췄습니다.
그가 그것에 대해 이야기하는 것을 듣는 것은 우주를 넓히는 일이라고 그는 말했습니다.
LisaGay Hamilton에게 있어 그녀가 이해하기를 바라는 것은 기술적인 세부 사항보다는 감정적인 것이었습니다. 그녀는 Kayla Price 역을 준비하기 위해 항공우주 엔지니어 Jeanette Epps와 이야기를 나눴습니다. 그녀는 Epps와 마찬가지로 흑인 여성 우주비행사입니다. 해밀턴 씨는 저와 비슷하고 세계에 대해 비슷한 경험을 했을 가능성이 있는 사람과 이야기하고 싶었다고 말했습니다. 그녀는 대화가 근거가 있다고 말했다. 두 여자가 시간을 보낸 주제 중 하나는 죽음이었다. 내 말은, 당신은 실제로 당신이 죽을 수 있고 지구로 돌아오지 않을 수 있는 직업에 들어가고 있다는 것입니다.
가격은 아마도 놀라운 일이 아니지만 희망찬 미래에도 여전히 우리를 괴롭히는 일부 추악한 현실에 맞서고 있습니다. 이런 식으로 그녀는 우리를 별에 데려다주는 충동이 영원하다는 윌리몬 씨의 믿음의 이면을 제공합니다. 우리를 지구로 끌어들이는 사람들도 마찬가지입니다.
그것은 고귀한 추구이며 잠재적으로 실제로 해를 입히고 이기적인 측면도 가지고 있다고 그는 말했습니다. 그리고 이 두 가지는 함께 가는 것 같아요. 북극을 발견한 사람에게 박수를 보낼 수는 있지만 다음과 같은 질문을 스스로에게 할 수 있습니다. 글쎄요, 비용은 얼마입니까? 그 사람은 가족을 어떻게 만들었습니까? 얼마나 많은 야망이 그 일부였습니까? 순전히 이타적인 행동은 아니었다.