도널드 트럼프가 첫 번째 토론을 불태우다
트럼프-바이든의 첫 대결은 쓰레기 수거통 화재였고 왕따를 하는 대통령이 성냥을 불태웠다.
도널드 J. 트럼프(Donald J. Trump)는 화요일 밤 토론의 마지막 섹션에서 이것이 좋게 끝나지 않을 것이라고 말했습니다.
이것은 미국 대통령이 자신이 출마한 선거를 설명하는 특이한 방법이었습니다. (그는 우편 투표에 대한 믿음을 훼손하려는 목적으로 오도된 호언장담을 하고 있었습니다.)
그러나 트럼프 대통령과 Joseph R. Biden Jr. 전 부통령 사이의 호전적이고, 귀를 찢고, 깊이 우울한 첫 번째 토론에 대한 설명으로 그는 죽었습니다. 잘 끝나지 않았다. 시작이 좋지 않았습니다. 그리고 그 사이의 부품들도 꽤 형편없었다.
그리고 그것은 바로 대통령의 전략이었던 것 같습니다.
논쟁을 탈선시키는 사람이 되는 것의 이점은 사람들이 비대칭적 행동에 대해 대칭적 책임을 할당한다는 것입니다. 그들은 손을 들고 양측의 말다툼에 대해 불평합니다.
그러니 여기서 분명히 합시다. 첫 번째 토론이 쓰레기 수거통 화재였다면 손에 등유가 묻은 대통령입니다.
도널드 트럼프는 항상 술병을 깰 것을 찾는 술집 싸움꾼처럼 토론에 접근했습니다. 하지만 클리블랜드 스튜디오에서 코로나19 팬데믹은 그릇과 수저를 잠그는 효과가 있었습니다. 그가 과거 토론회에서 스턴트 손님을 초대하고, 반응을 불러일으키고, 에너지를 공급하기 위해 사용했던 청중은 작고 조용했습니다. 신체 접촉이 최소화되어 숨어서 어슬렁거릴 수 없었습니다.
대신 그는 자신의 내면을 들여다보았다. 특히 그의 성대에. 항상 정치를 리얼리티 TV의 지배력 과시로 여겨온 트럼프 대통령은 토론이 중단된 문장의 양과 수로 점수를 매기는 것처럼 논쟁을 벌였습니다.
2021년 최고의 TV
올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.
- '내부에': 싱글룸에서 쓰고 촬영한 보 번햄의 코미디 스페셜, 넷플릭스 스트리밍, 전염병 중반 인터넷 생활에 스포트라이트를 켭니다. .
- '디킨슨': 그만큼 Apple TV+ 시리즈는 주제에 대해서는 진지하지만 그 자체에 대해서는 진지하지 않은 문학적 슈퍼히로인의 기원 이야기입니다.
- '계승': 미디어 억만장자의 가족에 대한 잔인한 HBO 드라마에서, 부자가 되는 것은 예전 같지 않다 .
- '지하철도': Colson Whitehead 소설을 배리 젠킨스(Barry Jenkins)가 변형하여 각색한 것은 환상적이면서도 엄숙한 현실입니다.
의제에는 전염병, 부상당한 경제, 기후 변화와 같은 중요한 문제가 있었습니다. 그러나 트럼프는 그들과 그의 상대, 심지어 사회자를 익사시키기로 결정했습니다.
도전자는 TV 시대의 다른 어떤 논쟁의 기준으로 본다면 바이든의 발언은 충격적이었을 것이다. 그는 현직 대통령을 거짓말쟁이이자 바보, 인종차별주의자이자 광대라고 불렀다. 그는 어느 시점에서 그에게 말했다, 당신은 닥쳐, 친구?
그러나 바이든 전 부통령이 한때 폴 라이언의 주장을 비꼬는 말로 일축한 미국은 고대 역사다. 그는 이제 공적인 삶의 모든 사람들과 마찬가지로 대통령이 4년 동안 프로그래밍을 해온 리얼리티 쇼의 캐릭터였습니다.
영상신용 거래...루스 프렘슨/뉴욕 타임즈
어조로, 도전자는 자신이 왕따와 말다툼을 하는 토론자에게 맞설 수 있다는 것을 보여주고 그가 대통령직의 끊임없는 지진에 대한 꾸준한 대안이 될 수 있음을 보여주고 싶었습니다.
하나의 목표는 다른 목표와 모순되는 것처럼 보이지만 최대 11개까지 진행된 Spinal Tap 토론 중에 10개에서 중지하는 것은 중력으로 간주될 수 있습니다.
바이든은 또한 그의 첫 번째 민주당 토론회에서 현재 그의 러닝메이트인 카말라 해리스 상원의원이 학교 차별에 대한 자신의 기록에 도전했을 때 선거 운동에서 최악의 성과를 반복하는 것을 피할 필요가 있었습니다. 그러자 바이든 전 부통령은 놀라고 부끄럽고 준비가 되어 있지 않은 것 같았습니다.
이번에는 바이든 전 부통령이 단순히 주먹을 날리는 것이 아니라 팔을 휘두르며 트럼펫을 불고 보도자료를 보내는 상대와 맞붙었다. 트럼프는 몇 주 동안 상대를 느리고 안개가 자욱한 사람으로 치부했습니다. 그는 분명히 흩어지고 흔들리는 것처럼 보이려고 열심히 나올 것이었습니다.
바이든 씨는 그렇지 않았습니다. 트럼프가 한때 힐러리 클린턴에게 사용했던 잽과 즉흥에 의존했던 곳에서 바이든은 다음과 같은 대사를 만들었습니다. 그는 팬데믹 사망자에 대한 트럼프의 악명 높은 대사를 반복하면서 이렇게 말했습니다. 당신이 바로 당신이기 때문입니다. 이다.
그는 트럼프 씨의 볼륨과 맞지 않았다. 그는 종종 그들의 교환에 대한 통제력을 잃었습니다. 그리고 크로스 토크는 그가 의존하는 청중에게 감정적 인 피치를 구축하지 못하게했습니다.
그러나 두 사람은 자신의 스타일을 통해 캠페인 피치를 구현하고 있었습니다. 트럼프는 자신이 최후의 말을 위해 싸우는 지배자임을 보여주고 싶었다. 바이든은 대통령을 미국이 누군가에게 거절해달라고 간청하는 요란한 라디오로 만들고 싶었습니다.
동영상성적 증명서뒤바 0:00/5:42 -0:00성적 증명서
시청: 첫 대통령 토론회 하이라이트
트럼프 대통령과 Joseph R. Biden Jr. 전 부통령은 기록, 시민 소요 사태, 선거 무결성 등에 대해 정면으로 맞섰습니다.
지난 4년 동안 당신은 오바마케어를 폐지하고 대체하겠다고 약속했지만 이 4년 동안 한 번도 종합적인 계획을 내놓지 않았습니다. 예, 그렇습니다. — 오바마케어를 대체합니다. 물론 나는 가지고있다. 글쎄, 내가 줄게. 우리는 개별 위임을 없앴다. 나는 당신에게 기회를 줄 것입니다 - 실례합니다. 개인위탁을 없애버렸습니다. 나는 그의 거짓말을 밝히기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 모두가 그가 거짓말쟁이라는 것을 압니다. 그러나 당신은 동의했습니다. 조, 당신은 거짓말쟁이입니다. 나는 확인하고 싶습니다. 당신은 당신의 반에서 첫 번째가 아니라 당신의 반에서 마지막으로 졸업했습니다. 나 - [웃음] - 맙소사. 저는 확실히 하고 싶습니다. 대통령 각하, 그가 끝내게 해주실 수 있습니까? 질문은, 질문은 - 많은 새로운 대법원 판사, 급진 좌파 - 닥쳐줄래요? 23명의 동료들과 내가 이겼던 후보를 이기려고 했던 큰 논쟁 중 하나는 바이든이 사람들이 여전히 민간 보험에 가입할 수 있도록 하기를 원한다는 것이었습니다. 그들은 내 제안에 따라 할 수 있습니다. 그것은 당신이 말한 것이 아니며 당신의 당사자가 말한 것도 아닙니다. 그것은 단순히 거짓말입니다. 당신의 당은 그것을 말하지 않습니다. 당신의 당은 사회주의 의학을 원합니다. 내 파티는 나입니다. 현재 저는 민주당입니다. 그리고 그들은 당신을 지배할 것입니다, 조, 당신도 알잖아요. 저는 지금 민주당입니다. 민주당의 강령 — Harris에 따르면 아닙니다. — 사실 내가 승인한 것입니다. 그 2년 동안 연방 소득세로 $750를 납부했다는 것이 사실입니까? 수백만 달러의 세금, 수백만 달러의 소득세를 납부했습니다. 한 가지만 말씀드리자면, 그것은 세법이었습니다. 세금을 내고 싶지 않습니다. 여기 오기 전에 저는 개인 개발자였고 개인 사업을 하는 사람이었습니다. 다른 모든 개인과 마찬가지로 바보가 아닌 한 그들은 법을 따르고 그게 바로 그것입니다. 나는 트럼프의 감세를 없애겠다. 좋은. 그리고 우리는 그 감세를 없앨 것입니다. 알겠습니다. — 실제로 도움이 필요한 사람들에게 투자해야 합니다. 사람들은 도움이 필요합니다. 그런데 왜 20년, 지난 25년 동안 안 하셨어요? 왜냐하면 당신은 대통령이 아니었기 때문입니다. 당신은 상원의원이었습니다. 당신은 미국 역사상 최악의 대통령입니다. 어서 해봐요. 안티파 등 좌파를 특별히 거론하지 않은 부통령을 반복적으로 비판해 오셨군요. 맞습니다. — 극단주의 단체. 그러나 당신은 오늘 밤 백인 우월주의자와 민병대를 비난할 의향이 있습니까? 물론입니다. — 그리고 우리가 케노샤와 포틀랜드에서 본 것처럼 많은 도시에서 폭력을 가하지 말고 일어서야 한다고 말합니다. 물론 그렇게 할 의향이 있습니다. 하지만 — 그럼 그렇게 하세요. 가세요. 나는 내가 보는 거의 모든 것이 우익이 아니라 좌익에서 온 것이라고 말할 것입니다. 그래서 당신은 무엇을 말하는지 - 나는 무엇이든 할 의향이 있습니다 - 나는 평화를보고 싶습니다. 그럼 하세요, 선생님. 말해. 해. 말해. 당신은 그들을 부르고 싶습니다 — 당신은 그들을 무엇이라고 부르고 싶습니까? 이름을 주세요, 이름을 주세요. 백인 우월주의자와 — 가세요. 누구를 정죄하시겠습니까? 자랑스러운 소년들. 누구? 백인 우월주의자와 우익 민병대. 자랑스러운 소년들이여, 물러서서 기다리십시오. 그러나 나는 당신에게 무엇을 말할 것입니다, 나는 당신에게 말할 것입니다. 누군가는 안티파와 좌파에 대해 뭔가를 해야 합니다. 왜냐하면 이것은 우파의 문제가 아니라 좌파의 문제이기 때문입니다. 그 자신의 F.B.I. 감독은 위협이 — 질문하고 있습니까 — 아니요, 마스크는 괜찮다고 생각합니다. 제 말은, 제 말은, 제 말은 바로 여기에 마스크가 있다는 것입니다. 마스크가 필요하다고 생각될 때마다 마스크를 씁니다. 오늘 밤 예를 들어, 모두가 테스트를 받았고 사회적 거리를 두었고 해야 할 모든 일을 했습니다. 하지만 저는 필요할 때 마스크를 착용합니다. 필요할 때는 마스크를 착용합니다. 자, 묻겠습니다. 저는 그와 같은 가면을 쓰지 않습니다. 그를 볼 때마다 그는 가면을 쓰고 있습니다. 그는 200피트 떨어진 곳에서 말할 수 있었습니다. 그는 내가 본 것 중 가장 큰 가면을 가지고 나타납니다. 마스크는 큰 차이를 만듭니다. 자신의 CDC의 수장. 지금과 1월 사이에 모든 사람들이 사회적 거리를 두고 마스크를 착용했다면 최대 10만 명의 생명을 구할 수 있다고 말했습니다. 그것은 중요. 그리고 그들은 반대의 말을 하기도 했습니다. 그들은 또한 말했습니다 - 진지한 사람은 그 반대를 말하지 않았습니다. 사실은 코로나로 인해 그가 하는 것처럼 우편 투표로 투표할 수백만 명의 사람들이 있다는 것입니다. 그리고 이것은 사람들이 투표를 하지 못하도록 설득하려는 것입니다. 왜냐하면 그는 사람들이 그것이 정당하지 않을 것이라고 생각하도록 겁을 주려고 하기 때문입니다. 투표용지에 관한 한, 그것은 재앙입니다. 요청된 투표용지, 알겠죠? 요청은 OK입니다. 당신은 간청하고 있습니다. 그들은 그것을 다시 보냅니다. 당신은 그것을 다시 보냅니다. 내가 그거 했어. 이것은 당신이 본 적이 없는 사기가 될 것입니다. 다른 하나는 좋습니다. 11월 3일에 여러분이 보고 있고 누가 선거에서 이겼는지 알 수 있습니다. 사람들이 우리가 한 일에 정말 만족하기 때문에 우리가 잘 할 것이라고 생각합니다. 하지만 뭔지 알아? 우리는 알지 못할 것입니다. 우리는 몇 달 동안 알지 못할 수도 있습니다. 왜냐하면 이 투표용지가 완전히 끝날 것이기 때문입니다. 수백만 개의 우편 투표용지가 사라졌으니 이제 어떻게 하시겠습니까? 그리고 Barrett 대법관을 포함한 대법원이 분쟁을 해결하기를 기대하십니까? 네, 저는 그들이 투표용지를 보기 위해 확실히 믿고 있다고 생각합니다. 나는 우리가 그렇게 할 것이라고 생각하지 않습니다. 선거 자체의 측면에서 그것들이 필요하지 않기를 바랍니다. 그러나 투표용지에 대해서는 그렇게 생각합니다. 나는 내 지지자들에게 투표소에 가서 그것이 일어나야 하는 일이기 때문에 매우 주의 깊게 지켜볼 것을 촉구합니다. 나는 그들에게 그렇게 할 것을 촉구합니다. 저는 국민들에게 촉구합니다. 저는 그것이 공정한 선거가 되기를 바랍니다. 그것이 공정한 선거라면 - 당신은 그들에게 무엇을 촉구합니까? — 저는 100% 승선 중입니다. 하지만 수만 장의 투표용지가 조작되는 걸 보면 나도 따라갈 수가 없다. 거래는 다음과 같습니다. 그들은 투표용지를 계산합니다. 지적했듯이 일부 주에서는 이러한 투표용지 중 일부가 선거일까지 열리지 않습니다. 그리고 수천 장의 투표용지가 있다면 그것을 하는 데 시간이 걸릴 것입니다. 아무도 우편 투표와 관련된 사기가 있다는 것, 그것이 사기적인 절차라는 것을 전혀 입증하지 못했습니다. 이미 확립되어 있습니다. 그는 자신이 무슨 말을 하는지 전혀 모릅니다. 여기 거래가 있습니다. 사실은 나도 받아들일 것이고 그도 그럴 것이다. 왜 그런지 알아? 일단 승자가 선언되면 모든 투표가 집계된 후 모든 투표가 집계되기 때문에 그것으로 끝입니다.
트럼프 대통령과 Joseph R. Biden Jr. 전 부통령은 기록, 시민 소요 사태, 선거 무결성 등에 대해 정면으로 맞섰습니다.신용 거래신용 거래...더그 밀스/뉴욕 타임즈
Fox News의 사회자인 Chris Wallace는 거의 준비가 되어 있지 않은 것 같았습니다. 그는 토론회에 앞서 팩트체크를 자제하고 대화가 독자적으로 진행되도록 하는 등 은밀한 존재감을 드러낼 계획이라고 말했다. 그리고 2020년에 계획을 세웠던 다른 모든 사람들에게도 똑같은 일이 일어났습니다.
월레스 씨는 등에 타이어 자국을 남기고 토론 무대를 떠났습니다. 그의 신용에 따르면 그는 빠르게 대답하기 시작했으며 놀랍게도 트럼프 친화적 인 케이블 네트워크의 진행자에게는 대통령에게 솔직히 말해서 당신이 더 방해가되고 있음을 분명히했습니다. (트럼프 씨가 그를 방해했습니다.) 그러나 그는 힘이 없었지만 끼어들 수 밖에 없었습니다, 대통령님! 계속해서.
사람들은 이 토론에 대해 무엇을 기억할까요? 아마도 전염병에 의해 변경된 방송에서 전염병에 대한 결투 라운드의 비난일 것입니다. (악수도 없고 회전실도 없습니다.) 아마도 대통령이 백인 우월주의를 비난하지 않고 폭력적인 극우 단체인 프라우드 보이즈에게 이렇게 말하는 것일 수도 있습니다. 뒤로 물러서서 대기 . (라인 아주 기뻐하는 그룹 구성원 온라인)
그러나 대부분 2020년의 첫 번째 토론은 2016년의 당시 놀라운 첫 번째 토론 이후 우리가 얼마나 익숙해졌는지에 대한 증거였습니다. 나중에 TV 앵커가 사용했던 문구(기차 사고, 음식 싸움)조차도 지금까지는 남용되고 부적절하다고 느꼈습니다. (CNN의 Dana Bash는 히트 쇼에서 한 글자 제거한 문구를 사용하여 가장 생생했습니다.)
이 토론에 대해 제가 말할 수 있는 가장 좋은 점은 두 후보의 스타일을 통해 우리가 어떤 나라에 살고 싶은지에 대한 불협화음의 논쟁이었다는 것입니다.
그러나 그것은 또한 우리가 실제로 어떤 나라에 살고 있는지에 대한 명확하고 음침하고 귀가 먹먹할 정도로 상기시키는 것이었습니다.