대회에서 콜베르가 자신의 성격으로 다시

클리블랜드에서 열린 공화당 전당대회에서 스케치 작업을 하고 있는 스티븐 콜버트.

올해 정치 대회는 놀라운 위업을 달성했습니다. 그들은 카멜레온과 같은 변화를 겪으며 대중의 시선에서 몇 년을 보냈고 4년마다 열리는 당파 의식에서 등장한 친숙한 인물을 재도입하고 활력을 불어넣었습니다.

물론 저는 Stephen Colbert를 언급하고 있습니다.

2015년 9월 CBS에서 The Late Show With Stephen Colbert가 시작되었을 때 엄청난 기대와 위험이 따랐습니다. Colbert 씨는 Comedy Central의 The Colbert Report에서 여러 시대에 걸쳐 풍자적인 공연 작품을 만들면서 David Letterman과 그 자신의 발자취를 따르고 있었습니다. 대형 네트워크 심야 쇼로의 이동은 형식의 재창조였을 수 있습니다. 흉상이었을 수도 있습니다.

그 대신, 1년의 대부분은 그저 ... 그랬습니다. 그의 감정적인 9월 대화와 같이 가끔 뉴스 가치가 있는 인터뷰가 있었습니다. 조 바이든 부통령 , 최근 아들을 잃은 슬픔. Spike Jonze 감독이 Colbert 씨가 Sesame Street의 Grover와 실존적 순간을 공유하는 콜드 오픈 비디오를 촬영하게 하는 것과 같은 몇 가지 실험이 있었습니다.

밤마다 Late Show는 괜찮았지만 불필요했습니다. 놀라운 선거가 진행되는 동안에도 Stephen Colbert가 이에 대해 무엇이라고 말할까요? Stephen Colbert가 이에 대해 뭐라고 말했을지 궁금합니다.

그런 다음 대회 2주 동안 Late Show가 생중계되어 다시 살아났습니다.

콜버트 씨는 자신의 오래된 풍자적인 보수 평론가 캡틴 아메리카 방패를 든 캐릭터 백, 게스트 출연 그의 옛 동료 존 스튜어트 . 그는 멜라니아 트럼프의 표절 스캔들을 스푸핑하기 위해 로라 베난티를 데려왔다. 그는 단계를 매복 둘 다 관습 헝거 게임 호스트 Caesar Flickerman으로 등장.

2021년 최고의 TV

올해 텔레비전은 독창성, 유머, 도전, 희망을 제공했습니다. 다음은 Times의 TV 비평가들이 선택한 주요 내용입니다.

    • '내부에': 한 방에서 쓰고 촬영한 Bo Burnham의 코미디 스페셜은 Netflix에서 스트리밍되며 전염병 중반에 인터넷 생활에 대한 스포트라이트를 켭니다.
    • '디킨슨': 그만큼 애플 TV+ 시리즈 문학적 슈퍼히로인의 기원 이야기 그것은 주제에 대해서는 심각하지만 그 자체에 대해서는 진지하지 않습니다.
    • '계승': 미디어 억만장자 가족에 대한 잔인한 HBO 드라마에서 부자가 되는 것은 예전 같지 않습니다.
    • '지하철도': Colson Whitehead 소설의 배리 젠킨스(Barry Jenkins)의 트랜스픽싱 각색 환상적이지만 섬뜩할 정도로 현실적이다 .

라이브 TV와 경기장-관람 정치의 결합은 Late Show가 심장에 직접 주입한 코미디 스피드볼과 같았습니다. CBS는 이 사람을 어디에 가두었습니까? 그리고 어떻게 그를 계속 방송할 수 있습니까?

분명히, 이 2주 특별 행사 중 극히 일부만 일년 내내 재현할 수 있습니다. Mr. Colbert는 매일 밤 라이브 쇼를 시작하거나 Mr. Stewart와 함께 CBS의 오래된 Comedy Central 심야 라인업을 다시 만들지 않을 것입니다.

그러나 대회 주간은 Late Show가 계속 플레이할 수 있고 또 그래야 하는 강점을 보여주었습니다.

가장 중요한 것: Colbert 씨가 관심을 갖지 않는 주제와 손님에 대해 Mr. Colbert의 시간과 우리의 시간을 낭비하지 마십시오. 그가 2016년 슈퍼볼에서 가장 가치 있는 선수인 Von Miller( 그의 라이브 스페셜에서 큰 경기가 끝난 후) Colbert가 그 일을 정의하는 대신 그 일이 Mr. Colbert를 정의하는 것처럼 느껴졌습니다.

지난 2주 동안 Colbert 씨는 국가와 문화에서 가장 중요한 일에 거의 전적으로 집중했고 그의 관심과 에너지가 나타났습니다.

영상

신용 거래...마크 카우슬라리히/로이터

정치 외에는 아무 것도 하지 않는다는 의미가 아니다. Mr. Colbert는 그렇게 지루하지 않습니다. 바이든과의 인터뷰에는 정치적인 의미가 함축되어 있습니다. 부통령은 여전히 ​​대선 출마를 고려하고 있었습니다. 그러나 그것을 위대하게 만든 것은 콜베르 씨가 인간성과 가톨릭 신앙을 바탕으로 중요한 문제에 대해 깊이 파고든 방법이었습니다. 그는 최근 Keegan-Michael Key와 같이 진정한 공통 관심사가 있을 때 유명인 인터뷰도 진행할 수 있습니다. 즉흥 연주에 대한 사랑에 빠져 .

그에 대해 말하자면: Colbert 씨의 Comedy Central 캐릭터의 부활과 Flickerman으로서의 그의 변덕스러운 모습은 그가 현재 대통령에 출마하지 않은 TV 최고의 퍼포먼스 아티스트임을 상기시켜주었습니다. Late Show에서는 더 많은 캐릭터를 시도할 수 있습니다. 그것은 또한 다른 연주자들의 마구간을 키울 수도 있습니다. Mr. Colbert는 또한 Mr. Stewart와 Ms. Benanti의 링마스터이자 과대 광고맨으로 잘 일했습니다.

하지만 Mr. Colbert를 Mr. Colbert로 내버려 두는 것은 분명히 정치를 의미할 것이고, 오늘날 그것은 불가피하게 시청자를 소외시키는 것을 의미할 것입니다. 지난 6월 플로리다주 올랜도 테러 사건 이후, 콜버트 씨는 도널드 J. 트럼프의 대응을 다음과 같이 분해했습니다. 단어 구름 다이어그램 후보자의 암시 - 오바마, 무슨 일이 일어나고 있음, 급진적 이슬람 - 그리고 연결선이 만자를 형성했습니다.

그것은 야만적이고 들썩들썩했고 유권자의 상당한 덩어리를 끄도록 보장했습니다. Mr. Colbert는 자신의 불을 주변에 퍼뜨리려고 했습니다. 하원의 소수당 원내대표인 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)가 민주당 전당대회에서 정치에 큰 돈을 걸었다고 비난했을 때 그녀의 외침이 CNN 그릴에서 컴캐스트 엑스피니티 라이브(Comcast Xfinity Live)에 이르기까지 웰스파고 아레나(Wells Fargo Arena)의 구석구석에 울려 퍼졌다고 비웃었습니다. 그러나 현재로서는 트럼프만큼 그의 풍자적 시냅스를 자극하는 것은 분명 없습니다.

CBS가 고용한 사람입니다. 그는 조니 카슨(Johnny Carson)이나 제이 레노(Jay Leno)가 될 수 없었습니다. 비록 그것이 오늘날에도 가능하다 할지라도 말입니다.

그리고 그렇지 않습니다. 그런 종류의 코미디는 덜 양극화된 정치 시대의 산물이었습니다. 틈새 프로그래밍은 덜하고 자유 유권자는 더 많았고, 정부의 기본 기능에 대해 어느 정도 동의한 보수적인 민주당원과 공화당원이었습니다. 중간 길이의 코미디는 더 이상 자전거를 탈 수 있을 만큼 중간 너비가 충분하지 않을 때 작동하지 않습니다.

그래서 과거 투나잇 진행자들이 정치를 가볍게 비웃었다면 오늘날 Jimmy Fallon은 정치를 아예 피하는 것이 가장 효과적입니다. 그는 그것을 잘하고, 평가는 훌륭합니다. 종말론적 뉴스와 신랄한 소셜 미디어 피드로 지친 사람들에게 익숙한 대처 메커니즘입니다. 제발, 한 시간 동안 그것에 대해 이야기하지 맙시다.

그러나 지성적인 Mr. Colbert는 잊어버리는 사람이 아닙니다. 그것이 그의 버그이자 기능입니다.

나는 그의 쇼의 광범위한 매력이 CBS에 의해 주도되었는지, 성장하고 계속 나아가고자 하는 Mr. Colbert의 예술적 욕구 또는 둘 다에 의해 주도되었는지 아는 척하지 않습니다. 하지만 그의 컨벤션 쇼는 과거 작품을 포기하지 않고 변화할 수 있는 방법을 제안했습니다. 마치 Mr. Letterman이 상위 10위 목록과 같은 시그니처 기능에 매달리면서 결국 그의 Late Show에서 독특한 목소리를 발견한 것처럼 말입니다.

두 번째 주의 수요일 밤에 Mr. Colbert는 나쁜 소식을 발표했습니다. 지적 재산권 문제로 인해 그는 원래 Stephen Colbert 캐릭터나 그의 논평 부분 The Wørd를 다시는 사용할 수 없었습니다. 대신 그는 원작 캐릭터의 일란성 쌍둥이 사촌인 Stephen Colbert를 데려오고 새로운 해설 기능인 The Werd를 도입했습니다.

콜버트 씨는 내 얼굴이나 이름이 내가 소유하고 있다고 합리적으로 주장할 수 없습니다. 그러나 그렇게 함으로써 그는 그것을 아주 많이 소유하게 되었습니다. 그는 바로 그 자신입니다. 그리고 그의 쇼가 그것을 싸울 이유가 없습니다.

Copyright © 판권 소유 | cm-ob.pt