Bill Cosby의 감옥에서 석방, 설명

다음은 불명예스러운 연예인을 교도소에서 돌연 석방시킨 펜실베니아 대법원 판결을 둘러싼 법적 문제에 대한 분석입니다.

스페인어로 읽기

불명예스러운 배우이자 코미디언인 Bill Cosby는 Pennsylvania 대법원이 2004년 템플 대학교 직원이었던 Andrea Constand를 약물 복용 및 성폭행 혐의로 기소한 2018년 유죄 판결을 기각하면서 감옥에서 3년 만에 석방되었습니다.

그만큼 첫 번째 유명 성폭행 유죄 판결의 갑작스러운 반전 #MeToo 운동이 특별한 관심을 받은 후 코스비가 50명 이상의 여성이 그에게 제기한 성폭행 및 비행 혐의에 대해 여전히 기소될 수 있는지와 같은 의문이 제기됩니다.

다음은 법적 문제의 해부입니다.

법원은 왜 유죄 판결을 뒤집었나요?

검사들이 코스비를 기소하지 않겠다는 명백한 약속을 어기면서 코스비의 권리를 침해했기 때문에 법원 다수결이 판결했다.

2005년 당시 필라델피아 외곽 펜실베니아주 몽고메리 카운티 지방 검사였던 Bruce L. Castor Jr.는 이 문제에 대해 코스비 씨를 기소하는 것을 거부했다고 보도 자료를 발표했습니다. 코스비는 그 후 2006년에 338만 달러를 지불한 콘스탄드 씨가 자신을 상대로 제기한 별도의 소송에서 증언을 위해 앉았습니다.

그러나 뒤이은 지방 검사는 Castor씨의 결정을 번복하고 연예인을 Constand씨를 폭행한 혐의로 기소했습니다. 재판에서 검찰은 코스비 씨가 증언에서 말한 것(지난 수십 년 동안 그가 여성과 성관계를 갖기 위해 여성에게 불리한 행위를 한 사실을 인정)을 그에 대한 증거로 사용했습니다.

Bill Cosby의 성폭행 사건 이해

Bill Cosby는 2021년 6월 30일 펜실베니아 대법원이 성폭행 혐의로 2018년 유죄 판결을 뒤집은 후 석방되었습니다. 이제 검찰은 미국 대법원에 판결을 철회해 줄 것을 요청하고 있다.

• • 그가 석방된 이유 : 여기 법적 문제의 분해 유죄 판결을 뒤집는 판결을 둘러싸고 있다.
  • 법률 분석가의 생각: 펜실베니아 주 대법원의 결정은 법조계에서 이례적으로 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다.
  • 주요 순간: 다음은 사건이 어떻게 전개되었는지 타임라인입니다.
  • 코스비의 불확실한 미래: 전문가들은 말한다. 이번 판결이 전 스타에 대한 대중의 인식을 바꿀 것 같지는 않다. .
  • '코스비 쇼' 유산: 타임즈 평론가인 웨슬리 모리스(Wesley Morris)는 쇼에 대한 우리의 애정을 어떻게 해야 하는지에 대해 말했습니다.

우리는 검사가 무조건적인 불기소 약속을 하고 피고인이 그 보장에 의존하여 증언하지 않을 헌법적 권리를 훼손하는 경우, 우리 형사 사법에서 적법 절차를 뒷받침하는 근본적인 공정성의 원칙을 주장합니다. 시스템은 약속의 집행을 요구한다고 David Norman Wecht 판사는 말했습니다.

왜 캐스터 씨는 코스비 씨를 기소하지 않겠다고 말했습니까?

올해 상원에서 열린 도널드 J. 트럼프 대통령의 두 번째 탄핵 재판에서 변호인 중 한 명인 캐스터 씨는 2005년 코스비가 탄핵 소추를 막으려는 노력으로 기소되지 않을 것이라고 발표했다고 밝혔습니다. 수정헌법 5조는 자책에 반대하므로 그는 Constand의 민사 소송에서 증언해야 합니다.

코스비 측 변호인단은 2016년 형사 고발을 하려던 중 변호인단이 공판에서 캐스터 씨를 증인으로 부르는 이례적인 행보를 보였다. 그는 콘스탄드 씨를 믿었지만 합리적인 의심의 여지가 없이 그녀의 혐의를 입증하기에 증거가 충분하다고 생각하지 않았다고 증언했습니다. 그는 그녀의 소송을 돕기 위한 방법으로 자신의 결정을 변호했습니다.

나는 우리가 코스비 씨를 기소하지 않기로 결정했고, 그렇게 하면 안드레아 콘스탄드를 정의할 일련의 사건이 생길 것이라고 캐스터 씨는 말했습니다.

Castor 씨가 구속력 있는 약속을 했습니까?

예, 대법원 대다수가 말했습니다.

공식적이고 서면으로 된 비 기소 동의서는 없었고 간결한 보도 자료 만 있었고 Constand와 그녀의 변호사는 약속이나 거래에 대해 들어 본 적이 없다고 말했습니다.

이러한 배경에서, Castor가 실제로 Cosby가 기소되지 않을 것이라는 구속력 있는 약속을 제공했는지, 그리고 만약 그렇다면 그가 그렇게 할 권한이 있는지에 대한 법적 분쟁이 발생했습니다. Castor씨는 자신이 그러한 서약을 했다고 주장했지만, 판사는 이에 동의하지 않고 새로운 지방 검사가 제기한 형사 사건이 진행될 수 있다고 판결했습니다. 그러나 대법원 대다수는 그가 한 일에 대한 캐스터 씨의 해석을 지지했습니다.

그것이 반드시 코스비를 기소로부터 예방접종하는 것이 옳은 일이라는 의미는 아니지만, 캐스터는 수요일 전화 인터뷰에서 자신이 2005년에 내린 자신의 검사 결정이 대법원의 결정으로 무죄를 선고받았다고 믿는다고 말했다. 그는 이번 판결이 현 검찰청에 대한 횡포였다고 말했다.

나는 2005년으로 돌아가고, 2021년이 맞다고 Castor 씨는 말했습니다. 저는 인기 없는 결정을 내릴 용기를 가진 대법원이 자랑스럽습니다.

판결은 코스비 씨가 콘스탄드 씨에 대해 범죄를 저지르지 않았다는 것을 의미합니까?

아니요. 그것은 그가 기소될 수 없다는 것을 의미합니다.

Wech 판사는 이러한 특정 혐의에 대한 기소를 금지하기로 한 법원의 결정이 가혹하고 드물었다는 점을 인정했지만 필요하다고 말했습니다. 그는 사회가 범죄를 기소하는 데 큰 관심을 갖고 있지만, 국민의 헌법적 권리를 보장하는 데에는 더 큰 관심을 갖고 있다고 썼다.

코스비 씨가 새로운 재판을 받을 수 있을까요?

콘스탄드 씨를 공격하기 위해서가 아닙니다. 7명의 대법관 중 4명에 대한 Wecht 대법관의 다수 의견은 '그는 석방되어야 하며 이러한 특정 혐의에 대한 향후 기소는 금지되어야 합니다.

(다른 두 재판관 동의 정당한 절차에 따라 정부가 이러한 유형의 강압적인 미끼-전환에 참여하는 것을 허용하지 않기 때문에 유죄 판결을 취소해야 하지만 그들은 코스비 씨의 진술에서 나온 증거를 사용하지 않은 재심을 허용했을 것입니다. 일곱 번째 정의 동의하지 않는 다수의 의견에 동의했지만, 논쟁이 없다면 다른 이유로 새로운 재판을 명령할 의향이 있음을 나타냈습니다.)

이러한 기소 면제는 코스비 씨가 콘스탄드 씨에게 약물을 투여하고 폭행한 특정 혐의에만 적용됩니다. 전국의 다른 여성들도 연예인이 지난 몇 년 동안 유사하게 그들을 폭행했다고 비난하기 위해 나섰다. 그러나 그러한 비난에는 공소시효가 그를 기소하는 것이 금지된 너무 오래 전의 만남이 포함되었습니다.

검찰이 판결에 항소할 수 있을까?

예. 그들은 미국 대법원에 펜실베니아 대법관의 헌법 분석을 검토하도록 요청할 수 있습니다.

이 판결이 다른 #MeToo 사건에도 영향을 미치나요?

직접적으로는 아닙니다. 그러나 성명에서 콘스탄드 씨와 그녀의 변호사들은 이번 결정이 실망스러웠을 뿐만 아니라 형사 사법 시스템에서 성폭행에 대한 정의를 찾는 사람들이 가해자의 기소를 보고하거나 참여하는 것을 방해할 수 있다는 우려를 표명했다. 피해자가 형사 소송 또는 민사 소송 중 하나를 선택하도록 강요합니다.

Julia Jacobs가 보고에 기여했습니다.