우디 앨런, 미아 패로 그리고 대중 문화가 믿고 싶은 것
새로운 HBO 다큐멘터리는 1990년대 스캔들을 재조명합니다. 시청자가 여성에 대해 신뢰하는 이야기와 그 이유에 따라 시청자가 가져갈 수 있는 내용이 달라질 수 있습니다.
두 가지 이야기가 있습니다. 하나는 아버지가 7세 딸을 성추행하는 장면입니다. 다른 한편, 어머니는 그 딸이 아버지를 거짓으로 고발하도록 지도합니다. Mia Farrow와 그녀의 옹호자들이 제안한 이야기들, Woody Allen과 그의 옹호자들이 제안한 이야기는 분명히 서로 모순됩니다. 제정신인 사람은 둘 다 받아들일 수 없습니다. 결정적으로, 애니 홀을 다시 보는 것에 대해 대부분 괜찮다고 느낄 수 있는 것은 단 하나뿐입니다.
1992년 10대 시절 이 스캔들이 터졌을 때 나는 영화와 쇼에서 흡수된 젠더 내러티브의 금이 간 프리즘을 통해 그것을 경험했고 당시의 슈퍼마켓 타블로이드를 몰래 읽었다. 하지만 너무 섹시하지 않고, 똑똑하지만 너무 똑똑하지도 않고, 힘이 있지만 대부분 가슴이 앞으로 나오는 드레스와 하이힐을 신는 것을 의미합니다. 하지만 당신을 위한 것입니다! 당신이 원하기 때문에! — 실제 권한을 침해하지 않습니다. 하이힐에 대한 재미있는 사실: 하이힐은 도망치기 어렵게 만듭니다. 문화는 여성이 오해할 수 있는 방법이 무궁무진하다고 알려주었습니다. 그것은 그녀의 신체, 경력, 학대에 대한 비난이었습니다.
나는 아직도 내셔널 인콰이어러의 기사에서 연예인 여성들이 무릎을 꿇고 서로 겨루는 기사를 기억합니다. 허용되는 유일한 별은? 엔터테인먼트 투나잇 호스트 메리 하트 . 그녀의 무릎은 정말 아름답습니다. 기사는 읽습니다.
나는 시계태엽 오렌지, 눈을 감은 채 열린 방식으로 두 번, Allen 대 Farrow를 보면서 이 내러티브에 대해 생각했습니다. 에이미 지어링(Amy Ziering), 커비 딕(Kirby Dick), 에이미 허디(Amy Herdy)의 4부작 다큐멘터리로 현재 HBO에서 방영되고 있으며, 90년대 초반의 더 복잡한 스캔들 중 하나인 우디 앨런과 미아 패로우의 관계 붕괴와 그 비난과 반론을 중심으로 합니다. 그리고 이어진 양육권 재판과 항소. 부부는 1979년에 만났다. 그들은 1987년에 로넌 패로우(Ronan Farrow)라는 아이를 낳았습니다. 1991년, 앨런은 미아 패로우의 두 막내딸인 딜런과 그를 학대했다고 비난한 딸 모세를 정식으로 입양했습니다.
영상신용 거래...HBO
1992년 1월, 패로는 앨런이 다른 딸들과 함께 찍은 노골적인 폴라로이드를 발견했습니다. 당시 21세였던 그녀의 맏이 프레빈. 코네티컷에 있는 미아 패로우의 집을 방문하는 동안. 베이비시터의 보고와 Dylan의 주장에 따르면 Farrow는 아이를 소아과 의사에게 데려갔습니다. 소아과 의사는 의심되는 학대를 법 집행 기관에 보고했습니다. Allen은 양육권을 위해 소송을 제기했습니다. 범죄수사가 시작되었습니다. 뉴스 미디어는 서커스 퍼레이드에서 주로 볼 수 있는 열렬한 열정으로 모든 것을 연대순으로 기록했습니다. (앨런은 일관되게 혐의를 부인해왔다.)
Dick and Ziering의 이전 작업에는 군대 내 성폭행을 폭로한 Invisible War와 대학 캠퍼스에 대한 폭행을 다룬 The Hunting Ground가 있습니다. 그들의 마지막 영화인 On the Record는 음악 프로듀서인 Russell Simmons에 대한 혐의를 탐구했습니다. (그는 합의되지 않은 성관계에 대한 모든 혐의를 부인했습니다.) 따라서 아닙니다. Allen 대 Farrow는 정확히 공평하지 않습니다. 다시 말하지만, 학대 혐의의 경우 공정한 처리가 우리가 원하는 것입니까?
알렌과 순이 프레빈은 시리즈 참여를 거부했고, 최근에 논쟁 , 대변인을 통해 영화 제작자가 충분한 통지를하지 않았다고 말했습니다. Allen이 자신의 경우를 특별히 잘 만든 것은 아닙니다. 1992년 기자 회견에서 그는 징그럽고 화난 것처럼 보입니다. 나중에 60분 인터뷰 , 그는 비논리적이었을 것이기 때문에 그 순간에 자신의 아이를 학대할 수 없었을 것이라고 말합니다. 이것이 대부분의 남성이 포식에 접근하는 방식입니까? 신중한 찬반의 목록이 있습니까? (또한, 여기에 그의 어린 학생과 동침하는 살인 교수에 관한 Allen의 2015 영화 제목이 있습니까? Irrational Man.)
이 다큐멘터리는 앨런을 지지하는 증거를 보여줍니다. 주로 예일-뉴 헤이븐 병원의 아동 성학대 클리닉의 보고서에서 딜런이 공상을 하고 있거나 어머니의 지도를 받았다고 결론지었습니다. 다른 쪽에는 법정과 카메라를 위한 베이비시터, 가족 친구 및 Dylan 자신의 증언이 있습니다. 양육권 재판에서 판사는 궁극적으로 Allen의 행동이 매우 부적절하다고 표시했습니다.
영상신용 거래...HBO
그러나 문제의 부정맥 중심에는 이 두 가지 이야기가 있었습니다. 아주 최근까지 대중은 알렌이 영화를 계속 만들 수 있도록 하는 영화를 선호했습니다. 영화는 상대적으로 힘이 없는 젊은 여성들이 기꺼이 나이가 많고 권력 있는 남성과 관계를 맺는 영화였습니다.
지난 여름과 가을, 내 결혼 생활이 아주 조용히 무너져내렸을 때 나는 브루클린 아파트 근처의 공원을 조깅하면서 한 번에 3.3마일씩 내 자신의 이야기를 알아 내려고 애쓰며 시간을 보냈습니다. 내가 달리는 동안 나는 들었다. 당신은 틀렸어, 80년대, 90년대, 00년대의 악의적인 여성에 대해 자주 토론하는 불경하고 날카로운 팟캐스트 — Anna Nicole Smith, Tonya Harding, Janet Jackson, Monica Lewinsky, 그 외 여섯 명.
이러한 이야기는 개인의 책임이라는 측면에서 매우 광범위하지만, 모든 경우에 대중 문화는 여성을 비난하는 방법을 찾아냈고 종종 더 비난받을 만한 남성을 변명하기도 했습니다. 예를 들어, Justin Timberlake를 건드리지 않은 스캔들인 Janet Jackson의 Nipplegate를 생각해 보십시오. 또는 창녀로 묘사된 모니카 르윈스키(Monica Lewinsky)는 빌 클린턴과 그녀의 관계에 있는 엄청난 권력 불균형을 어떻게든 무효화한 것처럼 보입니다. 이것은 내가 80년대와 90년대 미디어에서 배운 또 다른 교훈을 상기시킵니다. 좋은 희생자는 완벽한 희생자뿐입니다. 그렇지 않으면 그것은 아마도 그녀의 잘못이었을 것입니다.
이 특별한 이야기는 최근 다큐멘터리 프레이밍 브리트니 스피어스(Framing Britney Spears)에서 다시 등장합니다. 그 영화는 세기의 전환기에 뉴스 매체가 부적절하게 행동하는 스타, 집에 있어야 하는 시간에 미친 듯이 뛰노는 파티 소녀에 대한 이야기를 헐떡이는 모습을 보여줍니다. 브리트니: 통제 불능, Us Weekly 표지 읽기 . 누구의 통제인가? 편리하게도, 타블로이드 프레임은 그녀의 맨발에 스피어스의 나선을 낳습니다. 그것은 실제 권력을 가진 사람들, 그녀의 이미지를 형성하고 통제하고 이익을 얻은 잡지 편집자 및 레코드 회사 경영진을 비난하는 것을 피합니다.
나는 물었다 사라 마샬, 저널리스트이자 You're Wrong About의 진행자, 왜 대중 문화는 여성을 공모자이자 경멸의 대상으로 묘사하는 것을 좋아하는지 설명합니다. 그것은 그들을 예속시키는 것을 정당화한다고 그녀는 말했다. 여성이 우리가 보기에 놀라운 정도의 권력을 소유하고 있다는 이유로 무작위로 쫓겨난다면, 그렇지 않더라도 여성이 권력을 휘두르는 방식에 대해 더 두려워할 것입니다.
영상신용 거래...HBO
드디어 대중문화가 발전한 것인가? 최근 전화 인터뷰에서, 앤 헬렌 피터슨 , 유명 가십 전문가이자 작가 너무 뚱뚱하고 너무 음란하고 너무 시끄럽다 : 제멋대로인 여성의 부상과 통치, 90년대와 2000년대에 Allen, Michael Jackson, R. Kelly에 대한 동정적인 태도에 대해 논의했습니다. 그 당시 우리는 학대에 대한 이야기를 다룰 준비가 되어 있지 않았다고 그녀는 말했습니다. 이제 그녀는 학대와 관련하여 이해하고 비난하는 언어 장치의 더 큰 변화를 보고 있다고 말했습니다.
Marilyn Manson, Shia LaBeouf와 관련된 지난 해의 유명인 스캔들을 조사하면 그 변화를 추적할 수 있습니다. 다른 사람. 그런 다음 가십과 비난에 관해서는 남성과 여성의 저울이 다르게 가중치를 유지합니다. Armie Hammer는 분노를 유발하기 위해 문자 그대로 여성을 먹도록 요청해야 했습니다. (그는 혐의를 부인했습니다.) 모든 Cardi B와 Megan Thee Stallion 해야만 했다 여성 각성에 대한 랩이었습니다. WAP를 출시한 지 몇 주 후, Megan Thee Stallion은 래퍼 Tory Lanez가 7월에 자신을 쏘았다고 비난했지만 Lanez는 이를 부인했습니다. 일부 소셜 미디어 사용자는 총격 사건을 제안했습니다. 어떻게 든 그녀의 잘못이었다 .
앨런 대 패로우 시리즈는 부분적으로 미아 패로우의 편에 서기 때문에 부분적으로는 전부는 아니지만 일부는 납득할 것입니다. 1992년 코네티컷 크롤링 공간에서 무슨 일이 일어났든 일어나지 않았든, 그리고 우리가 알고 있거나 알아야 하는 아동 성학대는 끔찍할 정도로 흔하다 그리고 그 학대에 대한 거짓 보고는 드물다 , 우리 문화가 믿었던 이야기가 하나 있었습니다. 이제 성인이 된 Dylan Farrow는 다음과 같이 말했습니다. 2018년 CBS 인터뷰 : 내가 이해할 수 없는 것은 내가 세뇌당하고 코칭을 받았다는 이 미친 이야기가 내가 아버지에게 성추행을 당했다는 이야기보다 어떻게 더 믿을 수 있느냐는 것입니다.
어떻게? 그 이야기는 권력과 통제의 규범을 강화하기 때문입니다. 여성을 교활하고 신뢰할 수 없다는 생각을 지지하기 때문입니다. 무릎과 자율성을 위해 여성을 잘못 만드는 것이 우리 문화에서 좋아하는 일이기 때문입니다. 그리고 미아 패로우(Mia Farrow)와 같은 미모, 성공, 비교적 부유한 여성이 악당으로 노출될 수 있다면 우리 나머지 사람들, 특히 성폭력을 겪을 가능성이 더 높은 유색인종 여성을 정당화하기가 훨씬 더 쉬워집니다. 보고할 가능성이 적음 .
Allen을 믿는다면 그의 이야기는 적어도 #MeToo가 등장하여 그것을 복잡하게 만들기 전까지는 행복한 이야기입니다. 그는 프레빈과 결혼한다. 그는 영화를 연달아 만든다. 그는 또 다른 오스카상을 수상합니다. Dylan Farrow를 믿는다면 그녀는 학대자가 처벌받지 않고 그의 경력이 번창했다는 것을 알고 자랐다는 것을 알 수 있습니다. 끔찍한 결말입니다. 더 나은 문화를 상상하기 위해 우리 문화는 어떤 태도를 희생해야 할까요?