2000년 선거의 상처를 달래거나 염분
모든 투표가 중요합니다. 예를 들어 조심하세요와 같은 진부한 이야기 중 하나입니다. 첫 번째 정말 나쁜 가을이 될 때까지는 큰 의미가 없습니다.
2000년 대통령 선거에서 플로리다 투표가 36일이 소요된 헤어라인 마감과 대법원의 해결 결정으로 끝났을 때 분명히 반향을 일으켰습니다. 9월 11일 공격이 많은 고통과 슬랩스틱을 쓸어버릴 때까지 그것은 역사적이며 역사적으로 끔찍했습니다. 적어도 한동안 플로리다의 투표수는 1914년 8월 이후의 헨리 레가타의 결과만큼 사소하고 무의미해 보였습니다.
그러나 올해는 아닙니다. 이번 일요일 밤 HBO에서 기민하고 흥미롭게 몰입할 수 있는 영화 Recount는 현수막과 나비 투표 용지를 놓고 흥정을 하는 것부터 플로리다의 국무장관인 캐서린 해리스(Katherine Harris)와 팜 비치 카운티 판관 위원회. Recount는 풍자가 아닙니다. 성격, 정치적 영향력, 운이 운명적으로 충돌하는 순간을 심각하게 진지하게 바라본다.
그리고 그것은 미국인들이 다시 한 번 선거에 열정적으로 관심을 갖게 되는 시점과 플로리다가 집무실을 위해 치열하고 집요하게 싸운 또 다른 경쟁에서 중요한 요소가 되는 시점에 옵니다.
이제 버락 오바마 상원의원이 대의원 수에서 극복할 수 없는 우위를 점하고 있기 때문에 2000년 플로리다의 유령이 플로리다와 미시간을 대의원 집계에 포함시키려는 당의 규칙 위원회에 대한 힐러리 로덤 클린턴 상원의원의 도전적인 도전에 지속 가능성의 가닥을 제공했습니다. . 모든 투표가 집계되는 것은 아니며 때로는 시스템이 가장 끈질긴 후보를 선호하기도 합니다. 클린턴 여사는 수요일 보카 레이턴에서 여기 플로리다에서 2000년의 교훈은 매우 분명하다고 말했습니다. 한 표도 집계되지 않으면 국민의 뜻이 실현되지 않고 민주주의가 무너집니다.
Recount의 캐스팅은 영감을 받았습니다. 케빈 스페이시(Kevin Spacey)는 앨 고어(Al Gore) 부통령의 수석 고문이자 민주당원의 플로리다 개표를 이끌었던 론 클레인(Ron Klain)을, 톰 윌킨슨(Tom Wilkinson)은 공화당의 노력을 이끈 부드러운 부시 가문의 의원 제임스 A. 베이커 3세(James A. Baker III) 역을 맡았다. Laura Dern은 George W. Bush의 플로리다 선거 캠페인을 조직하는 데 도움을 준 전설적인 밀도가 높은 공무원인 Ms. Harris로 매료됩니다. 던 씨의 초상화가 패러디에 가깝다?? 역할은 모두 그것을 요구하지만 ?? 그러나 그녀는 두꺼운 화장과 두꺼운 두개골 뒤에 약간의 인간미를 전달합니다.
영상신용 거래...유전자 페이지/HBO
Recount는 Mr. Gore가 대통령직을 강탈당했다고 주장하지 않습니다. 2001년 플로리다 개표에 대한 공들인 사후 부검에서 하나는 The New York Times와 다른 하나는 신문 컨소시엄에서 실시한 결과, 비록 주 전체에서 집계된 모든 표가 다시 집계되었더라도 Bush가 약간 앞서 있었을 것이라고 결론지었습니다. 그러나 두 연구는 또한 해외에서 늦게 도착하는 투표를 포함하여 투표지를 집계하고 거부하기 위해 다른 카운티에서 사용되는 다양한 기준에 대해 경고를 발행했습니다. 가장자리를 고어.
이 영화는 고어 씨와 국가가 어떻게 확실히 알 기회를 놓쳤는지 보여줍니다. 부분적으로는 고어 씨 자신의 신경 부족 때문이지만 대부분은 민주당원들이 더 강하고 정교한 공화당 변호사 팀에 의해 소송을 당하고 압도되었기 때문입니다. 그리고 정치 컨설턴트.
잘 들어, 이것은 미국 대통령을 위한 시가전이다. 베이커 씨는 플로리다에 있는 그의 군대에게 말한다. 이보다 더 정치적인 것은 없을 것입니다. 장면은 재검표 노력 초기에 Gore 캠페인의 대중 얼굴로 채용된 전 국무장관 워렌 크리스토퍼(Warren Christopher)로 이어집니다.
크리스토퍼 씨는 이것이 정치적 거리 싸움이 아니라 적절한 법적 절차인 것처럼 진행하기를 원한다고 말했습니다.
아마도 놀라운 일이 아니지만 Christopher 씨(John Hurt)를 포함하여 묘사된 사람들 중 일부는 그들의 묘사에 대해 불평했습니다. (인생은 불공평합니다. 특히 최근 역사를 극화하여 이야기할 때 더욱 그렇습니다.)
Recount는 Peter Morgan이 Queen 및 Frost/Nixon처럼 일하는 방식으로 중요한 에피소드를 중심으로 회전하지만, 보좌관과 소규모 관료 및 관료에 초점을 맞추기 위해 교장을 지나갑니다. 고어 씨와 부시 씨는 거의 보이지 않습니다. 우리는 선거 밤에 악명 높은 전화 통화 중에 그들의 목소리를 듣고 그들의 뒷모습만 봅니다. 영화에서 부시는 믿을 수 없다는 듯이 고어에게 정말로 자신의 양보를 철회하기 위해 다시 전화를 걸었는지 묻고 부통령은 이렇게 대답했습니다.
이 이야기는 Gore 캠페인의 모독적인 국가 현장 책임자이자 주요 투표용지 분석가인 Mr. Klain과 Michael Whouley(Denis Leary)의 관점에서 진행됩니다. 영화의 동정은 약자에게?? 그리고 과소계산?? 그러나 드라마는 완전히 일방적이지 않다. 이 이야기는 여전히 2000년 선거를 흐리게 하는 불신과 분노의 여러 층 아래에 숨어 있어 양측의 열정과 편견을 폭로합니다.
동영상Al Gore의 수석 고문인 Ron Klain 역할에 대한 Kevin Spacey의 홍보 인터뷰와 선거 과정에 대한 그의 생각.
부시-체니 선거운동의 수석 고문인 벤자민 L. 긴즈버그를 연기한 밥 발라반은 일찍부터 고어의 선거운동 위원장인 윌리엄 M. 데일리(미치 필레기)가 자신의 호텔 텔레비전에서 바라보면서 공화당의 관점을 설정한다. 아침 TV 쇼에서 재검토 과정을 위한 자신의 전략에 대해 논의합니다.
그의 아버지는 J. F. K.를 위해 그것을 훔쳤습니다. Ginsberg 씨는 당황한 목소리로 Daley의 아버지이자 전 시카고 시장인 Richard J. Daley를 언급했습니다. 이제 그는 Gore를 위해 그것을 훔칠 것입니다.
플로리다 이야기를 물들인 불만은 오래되고 뿌리가 깊으며 발칸 반도 또는 원한 이혼에서처럼 양측은 서로 다른 역사 책을 읽고 있습니다. 공화당원들은 1960년 선거에 여전히 집착하고 있었습니다. 당시에는 Joseph P. Kennedy Sr.의 돈과 Daley 시장의 기계가 Richard M. Nixon의 선거를 훔쳐 John F. Kennedy에게 넘겼습니다.
많은 민주당원들은 1988년에 공화당 전략가들이 마이클 S. 듀카키스를 해산시키기 위해 공평함과 페어플레이를 주장했던 것을 기억하는 방식에서 여전히 외상 후 스트레스 장애를 겪고 있습니다.
2000년에 공화당은 고어를 행정부의 모든 자원과 부당한 이점을 오용하려는 현직 부통령으로 보았지만 민주당원은 부시의 형제인 플로리다 주지사인 젭이 주 선거를 통제하기 위해 같은 일을 할 것이라고 의심했습니다. 기구. 양측은 과거의 불의와 현재의 위협이라는 프리즘을 통해 플로리다가 계산되는 것을 보았습니다. 양측은 신을 믿었고 최종 집계는 각자의 편이었습니다.
그렇기 때문에 CBS의 최근 60분 인터뷰에서 안토닌 스칼리아 판사가 2000년 대법원 판결에 대한 질문을 가볍게 일축했을 때 많은 시청자들이 충격을 받았습니다.
스칼리아 대법관이 말했습니다. 지금은 너무 오래되었습니다.
Recount는 Scalia 대법관이 완전히 틀렸음을 증명합니다.