건너뛰기: 괜찮은 이유 중간에 TV 쇼를 시작하려면
인생은 짧다. 그러나 요즘 텔레비전은 마치 세상의 모든 시간을 가진 것처럼 작동합니다.
오랜 TV 평론가인 Alan Sepinwall은 최근 자신이 말한 것에 대해 썼습니다. It Gets Good 문제 : binge-watch 시대 시리즈의 경향은 목소리를 찾고, 전제를 설정하고, 줄거리를 돌리는 데 오랜 시간이 걸립니다. 친구들은 쇼에 대해 열광하지만 경고합니다. 에피소드 6까지는 정말 좋지 않습니다! 또는 시즌 2. 또는 3. BoJack Horseman, The Leftovers 및 Halt and Catch Fire는 모두 훌륭한 TV입니다.
문제(물론 고급형)는 볼 시간보다 좋은 TV가 더 많다는 것입니다. 결국 시리즈를 좋아할 것이라는 희망으로 10시간을 투자하라는 요청을 받으면 임대 대 구매 계산과 같습니다. 자기 자본이 계약금의 가치가 있습니까?
물론, 그것은 당신이 전체 시리즈를 시청한다는 것을 전제로합니다. 그것이 비평가들이 하는 일입니다. 그러나 최근 민간인들이 나에게 더 자주 묻는 질문은: 그냥 좋은 부분으로 건너뛸 수 없습니까?
공인 TV 전문가로서의 나의 의무는 아니오라고 말하는 것입니다. 45분 늦게 영화보러 갈래요? 예술 작품에는 무결성이 있습니다. 단점도 장점 못지않게 중요합니다. 확인.? 전체를 지켜봐!
[순수주의자들이 떠날 때까지 기다린다.]
하지만 그렇습니다. 예, 완전히 건너뛸 수 있습니다. 그리고 그것을 하는 것이 제정신과 시간 관리의 더 나은 부분일 수 있습니다.
영상신용 거래...쇼타임
물론 항상 권장되는 것은 아니며 장단점이 있습니다. 시즌 7의 왕좌의 게임 콜드에 뛰어들고 싶다면 몇 개의 Wikipedia 탭을 열어야 하거나 최소한 인내심이 강한 동반자가 필요합니다.
그러나 Mr. Sepinwall이 쓴 것처럼 많은 제작자들은 마라톤 폭식에 의해 좌우되는 시청자에게 너무 많은 인내를 요구합니다. 시리즈가 좋아할 때 미국의 신들 첫 시즌의 거의 모든 시간을 테이블 세팅에 사용하므로 다음과 같이 말하는 것이 합리적입니다. 알겠습니다. TV 프로그램에 출연할 때 저에게 전화를 주시면 연락을 드리겠습니다.
건너뛰는 것에는 일종의 개신교 직업 윤리 죄책감이 붙어 있습니다. 사람들은 잘못된 길, 게으른 길, 어리석은 길을보고 싶어하지 않습니다. 그리고 나 같은 평론가들은 하이킹 코스를 리뷰하는 것처럼 야심 찬 시리즈의 도전을 칭찬하면서 이러한 노이로제에 기여했습니다. 고통이 없으면 얻는 것도 없다!
이것은 TV가 얼마나 좋아졌는지에 대한 부작용일 수 있습니다. 우리가 TV가 예술이 될 수 있다는 것을 깨달을수록, 그것은 예술의 고상함을 더 많이 받아들입니다. 즉, 작품이 창작자가 의도한 순서와 조건 하에서 작품이 흡수되어야 한다는 명령입니다.
예를 들어 Twin Peaks: Return의 일부 지지자들은 이 영화가 18시간짜리 영화이며 완전히 볼 때까지 판단을 보류해야 한다고 주장합니다. 이는 인간의 본성을 부정하는 요구입니다. David Lynch는 최근에 설명했습니다. 그의 이상적인 스크리닝 매개변수 그의 쇼를 위해, 마치 박물관 설치에 대한 지침을 설정하는 것처럼: 보고 있는 화면이 무엇이든 가능한 한 눈에 가깝게 하고 헤드폰을 사용하는 것이 좋습니다. 불을 끄면 새로운 세계에 들어갈 기회가 생깁니다.
확신하는. Twin Peaks 시즌 1의 8개 에피소드, 시즌 2의 22개 에피소드, Fire Walk With Me, 그리고 높은 시청률로 장식된 어둡고 지하 상영실에서 몰입도 높은 Return의 폭음을 보는 것은 멋진 삶이 될 것입니다. 충실도 오디오 애호가 헤드폰.
하지만 해야 할 일을 하십시오. 나는 당신이 Twin Peaks를 시청하지 않는 것보다 약간 더 나은 삶을 살 수 있다고 믿습니다 — Times의 Watching 사이트에는 이에 대한 가이드가 있습니다 — 비록 제가 그랬듯이 지하철 플랫폼에 서서 iPhone으로 그것을 보더라도 Laura Palmer는 용서 해줘. 그리고 Twin Peaks의 프레임을 본 적이 없다면 여전히 볼 수 있습니다. 귀환의 8회 — 악의 기원에 대한 놀라운 시각적 시 — 마치 실험적인 비디오 아트처럼.
또한 대부분의 시리즈, 심지어 위대한 시리즈를 세심한 디자인에 따라 설정된 완전한 형태의 전체로 취급하는 것도 오해의 소지가 있습니다. TV는 프로그램이 파일럿을 촬영한 다음 공개적으로 베타 테스트를 수행하는 즉흥적 예술입니다. (Sepinwall 씨는 고전적인 예가 Seinfeld라고 밝혔습니다. 시즌 3 무렵에 인기를 얻었습니다.)
이번 여름, 나는 아이들과 함께 버피 뱀파이어 슬레이어를 다시보고 있습니다. TV 사상 최고 중 하나이지만 첫 번째 시즌은 그렇지 않으므로 건너뛰었습니다. 정당한 선집으로 시작하는 훌륭한 쇼인 Justified에 대해서도 같은 조언을 드리고 싶습니다. 코미디는 쉽게 해킹될 수 있습니다. 시즌 2에서 Office 또는 Parks and Recreation을 시작하면 그들이 당신을 위한 것인지 빨리 알게 될 것입니다.
주관적이지만 예외가 있습니다. Wire의 느린 오프닝 에피소드를 건너뛰고 싶다면 Wire를 보고 싶지 않을 것입니다.
나는 남은 음식 중 하나를 건너 뛰는 것을 제안하지 않을 것입니다. 저는 첫 번째 시즌이 훌륭하고 일관성이 없다고 믿는 진영에 있습니다. 그러나 최고의 부분을 위해 10시간을 기다리는 것이 당신을 가로막는다면, 맙소사 시즌 2로 점프하십시오. 당신은 이것을 위해 팬 감옥에 가지 않을 것입니다.
중간에 연재를 시작하면 헷갈리는 참고문헌이 있을 수 있습니다. 그들을 구글. 팬 사이트를 찾습니다. 친구에게 물어보다. 그리고 나중에 [속삭임]에 푹 빠지면 돌아가서 시작 부분을 볼 수 있습니다.
예, 시리즈의 일부를 보는 것은 반쪽짜리 접근 방식입니다. 그러나 TV에서 21가지 코스의 식사를 차례로 제공할 때 때때로 반 덩어리가 그 자리를 차지합니다.