웃음과 함께하는 모던로맨스
당신은 구식(1990년대와 같이) rom-com의 상실을 애도하는 사람들 중 하나입니까? 멕 라이언(Meg Ryan)과 톰 행크스(Tom Hanks)가 마지막으로 함께 영화를 만든 이후로 로맨틱 코미디가 예전 같지 않거나 존재하지도 않는다고 생각하십니까?
그런 다음 두 개의 새로운 시트콤이 전통을 유지하기 위해 자신의 역할을 하고 있는 가을 텔레비전 시즌이라는 예상치 못한 곳에서 약간의 안도감을 찾을 수 있습니다.
ABC의 맨해튼 러브스토리(9월 30일 시작)와 NBC의 A to Z(10월 2일)도 이례적으로 똑같이 접근하고 있다. 각각은 첫 만남부터 – 글쎄, 그것은 불분명하지만 조기 취소 외에 불행한 결말을 가질 것이라고 상상하기 어렵지만 특정 로맨스의 완전한 이야기를 할 것을 약속합니다. A to Z는 그 커플이 몇 시간까지 데이트할 것인지까지 알려줍니다. (8개월 조금 넘었습니다.) 그리고 두 프로그램의 제작자(아마도 잘 알려진 스타가 없는 로맨틱 코미디는 현재 TV 시장에서 판매가 어렵다고 생각함)는 스토리텔링에서 영화 같은 특수 효과를 강조하고 있습니다.
똑딱거리는 시계 외에도 A to Z에는 내레이션(Katey Sagal)이 함께 제공됩니다. 이 내레이션은 이야기의 비틀림을 전보하고 때때로 등장인물이 서로에게 정직하지 않을 때 지적합니다. 맨해튼 러브 스토리에는 작가가 등장인물을 그리는 데 드는 시간과 노력을 절약할 수 있는 유사한 장치가 있습니다. 우리는 때때로 부부의 생각을 듣습니다. 대개 그 생각이 두 사람 중 한 사람이 말하려는 내용과 직접적으로 상반될 때입니다.
이러한 전제와 기술이 막연하게 들린다면 올 봄에 종영된 CBS의 How I Met Your Mother를 기억할 것입니다. 또한 A to Z와 같은 전지전능한 화자를 고용하여 성공적인 단일 로맨스의 이야기로 자신을 제시했습니다. 차이점은 어머니가 자신을 미스터리로 설정했다는 것입니다. 우리는 부부의 여성 절반이 누구인지 알 수 없었습니다. 그리고 지연된 만족의 요소는 인기 시리즈가 9 시즌에 걸쳐 연장되면서 문제가되었습니다. A to Z와 Manhattan Love Story는 반대 접근 방식을 취하여 모든 카드를 테이블에 올려 놓는 것처럼 보입니다. 이 전략은 쇼를 더 쉽게 따라갈 수 있지만 연장된 실행에 대해서도 효과가 있는 것처럼 보입니다.
영상신용 거래...조반니 루피노 / ABC
스토리텔링 장치를 넘어 쇼는 현대 로맨스의 확고한 전통적인 그림을 제시합니다. 실제로는 성별이 반전된 동일한 그림입니다. 각각의 경우 알파(방어적, 우월함, 감정적으로 반투명)는 민감하고 약간 흩어져 있고 쉽게 상처를 입는 베타를 만납니다.
맨하탄 러브 스토리에서 알파는 남성인 Peter(Jake McDorman)입니다. 젊은 뉴요커는 그가 보는 모든 여성에게 정신적으로 예 또는 아니오를 표시하는 거리를 걸어가는 것을 처음 목격했습니다. 우리는 일반적으로 남성적이라고 인식함과 동시에 그에 대한 외모에 대한 집착을 유지해야 합니다. 이것은 다른 방식으로 증명될 때까지 남자가 사악하거나 게이인 쇼의 일종입니다.
Peter의 반대 번호는 Dana(Analeigh Tipton of America's Next Top Model)입니다. 애틀랜타에서 새로 도착한 그녀의 여성성은 문자 메시지를 제대로 보낼 수 없다는 점에서 크게 정의됩니다. 그녀는 순진하고 감상적인 사람이지만, 이것은 현대 코미디이지만 그녀의 생각은 때때로 오르가즘과 값비싼 핸드백에 달려 있습니다. Peter의 비극적 결함은 광대뼈와 가슴에 대한 얕은 초점이 아니라 그의 엉덩이 아이러니한 거리(쇼의 말), 모든 것을 농담으로 만드는 경향이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 로맨틱 코미디 전통의 관점에서, 풍자는 분명히 거만함, 무관심 또는 방황하는 눈을 결혼식이 열리기 위해 여주인공을 이겨야 하는 특성으로 대체했습니다.
A to Z에서, 하드 케이스인 Cristin Milioti가 연기한 Zelda라는 변호사(알겠어요?)입니다. 그녀는 네트워크 시트콤의 여성이기 때문에 - Bad Teacher와 같은 봄 대체 쇼가 아니라 - 그녀는 Peter처럼 천박하고 약탈적일 수 없습니다. 대신 그녀는 방어적이고 남성을 의심하며 아버지가 누구인지 말하지 못하는 히피족 어머니에 대한 설명적인 뒷이야기를 가지고 있습니다.
여기서 부드러운 반쪽은 Andrew(Mad Men의 Ben Feldman)입니다. 그는 교묘하게 왜곡되었거나 단순히 그럴듯하지 않은 장치에서 인터넷 데이트 서비스에서 일하며 소울 메이트와 진정한 사랑에 대한 깊은 믿음을 유지합니다. A to Z는 두 쇼 중 더 감상적이며 이는 Andrew와 Zelda가 만나는 방식에 반영되어 있습니다. 그녀는 불만을 등록하기 위해 Wallflower Online Dating에 들어가고 그는 그녀에게 홀딱 반해 붐비는 사무실 공원 아트리움을 바라보고 있습니다. 대조적으로 맨해튼 러브 스토리에서는 피터와 데이나가 무서운 설정을 통해 만납니다.
따라서 Dana가 Peter를 인간화하려고 시도하는 동안 Andrew는 Zelda의 방어를 무너뜨리려고 합니다. (이러한 각 캠페인은 파일럿이 끝날 때까지 대체로 성공한 것으로 보입니다. 분명히 우리는 앞으로 몇 주 안에 어떤 일이 잘못될 수 있는지 다시 보기 위해 그런 종류의 안심이 필요합니다.) 그들 중 누구도 NBC의 Marry Me를 보지 않기를 바랍니다. 현대 관계에 대한 또 다른 새로운 시트콤(10월 14일 시작).
Marry Me는 작가이자 프로듀서인 David Caspe의 ABC 쇼 Happy Endings의 후속편이며, 다시 한 번 그의 강조점은 끝없는 전화 응답 개그, 대중 문화 참조 및 말장난, 언어를 통해 캐릭터를 정의하는 것입니다. 자원. (여기에 등장하는 인물들은 맨해튼 러브 스토리에서 피터가 기소된 사건에 대해 실제로 유죄입니다.) 대화의 공세 뒤에는 결혼하지 않고 6년 동안 동거해온 부부(케이시 윌슨과 켄 마리노)에 관한 이야기가 있습니다. 파일럿에서 서로에게 프러포즈를 시도하는 일련의 비참한 시도를 통해 그들이 진정으로 함께 속해 있는지, 심지어 서로를 알고 있는지조차 확신할 수 없습니다. Manhattan Love Story와 A to Z의 초기 커플은 미래에서 이것을보고 싶지 않을 것이지만 많은 짝짓기 연령 21 세기 TV 시청자에게는 훨씬 더 현실적으로 보일 수 있습니다.