밀렵꾼: 푸남 베르마는 실제 상아 상인을 기반으로 한 것인가? 그녀는 지금 어디에 있나요?

프라임 비디오 시리즈 'Poacher'에서 푸남 베르마(Poonam Verma)는 상아 수요를 촉진하는 고위 딜러 중 한 명으로 등장합니다. 그녀의 참여에는 밀렵꾼에게 자신의 작업에 필요한 재료를 지속적으로 공급하도록 지시하는 것이 포함됩니다. 시리즈 전반에 걸쳐 수사관들은 그녀의 활동을 면밀히 감시하여 그녀를 체포된 마지막 개인 중 한 명으로 만듭니다. 사건에서 베르마의 중요성은 캐릭터의 진정성에 대한 의문을 제기하며, 실제 사건 , 실제 미술품 상인이 불법 상아 거래에 연루되었는지 궁금합니다!

푸남 베르마는 누구인가?

2015년을 자세히 살펴보면 말라야투르 밀렵 사건을 계기로 'Poacher'의 Poonam Verma 캐릭터가 실제 사건의 핵심 인물인 Umesh Agarwal과 매우 유사하다는 것이 분명해졌습니다. Agarwal은 표면적으로 유물과 수공예품을 판매하는 Art of India라는 회사를 운영했습니다. 그러나 그는 비밀리에 불법 상아 거래에 관여했습니다. 시리즈의 사건 묘사와 마찬가지로 전체 네트워크의 해체는 미술상에게 상아를 공급한 중개인 프레스턴 실바(Preston Silva)와 아지 브라이트(Aji Bright)의 체포로 시작되었습니다. 이 사건은 케랄라 산림부의 '시카르 작전'에 따라 처리되었습니다.

종종 '상아 무역의 산사르 찬드'로 불리는 아가르왈은 당국의 심문을 받았을 때 처음에는 어떠한 개입도 부인했습니다. 그러나 이글 라잔(Eagle Rajan)이라는 또 다른 공범이 체포되면서 수사는 결정적인 전환을 맞았다. 두 사람 사이의 감청된 통화는 상아 무역의 핵심 딜러로서 Agarwal의 중추적인 역할을 드러냈습니다. Agarwal은 상아를 인공물로 변환하는 데 능숙한 것으로 나타났으며 이를 고급 구매자에게 공급했습니다. 표면적으로 수지와 플라스틱으로 만든 제품을 취급하는 자신의 회사를 활용하여 Agarwal은 상아 제품을 은밀하게 배포하여 다른 합법적 품목과 함께 위장했습니다.

Agarwal은 전시회에서 모조 상아 제품을 선보이고 고객과 관계를 구축한 후 정품 상아 제품을 공급하는 등 기만적인 관행을 사용했습니다. 그는 케랄라 반지가 해체된 후 상아 유물을 은신처로 옮겼기 때문에 이스트 델리의 임대 방에 숨긴 것을 인정했습니다. 미술상은 법 집행관이 보관 시설을 찾는 데 도움이 되도록 자세한 스케치를 제공했습니다. 그는 직원 중 한 명이 보관 관리를 담당했으며 개인 SUV를 운송에 활용했으며 임대료는 현금으로 지불했다고 밝혔습니다.

법집행팀은 덫을 설치하고 임대방을 급습해 약 487kg의 상아를 압수하는 데 성공했다. 압수된 상아는 케랄라로 이송되었습니다. Agarwal은 작전의 일환으로 2015년 10월 2일에 체포되었습니다. 추가 조사에 따르면 밀매된 상아는 구자라트와 라자스탄으로 보내져 팔찌로 제작되어 킬로그램당 Rs 4-5 lakh에 판매되는 것으로 나타났습니다.

푸남 베르마는 지금 어디에 있나요?

Umesh Agarwal은 체포된 후 약 20건의 사건에 직면했지만 곧 보석금을 받았습니다. 밀렵 사건으로 피고인을 보조 산림 보호관의 입회 하에 심문해야 한다는 프로토콜이 규정되어 있기 때문에 법적 절차는 어려움에 직면했습니다. 불행하게도 이 규정이 위반되어 사건 전체가 약화되었습니다. 결과적으로 단 한 건의 청구서만 제출되었습니다.

조사에 참여한 관계자들은 야생동물보호법상 밀렵에 대한 최소 형량은 3년에서 최대 7년이라고 강조했다. 이로 인해 처벌이 그리 가혹하지 않고 밀렵꾼들이 도망치기도 쉽습니다. 그들은 밀렵을 효과적으로 억제하고 야생동물 보호법을 시행하기 위해 인도의 모든 주에서 공동 노력이 필요하다는 점을 강조했습니다.

Agarwal을 상대로 한 소송에서는 별다른 진전이 없었고, 그 이후로 Agarwal은 눈에 띄지 않게 지내왔습니다. 그러나 2022년 4월 집행국(ED)은 Agarwal과 그의 아내를 포함하여 사건에 관련된 6명의 개인으로부터 ₹79.23 lakh 상당의 자산을 첨부했습니다. 이번 사건에 대한 그의 개입은 항상 야생동물 밀렵이 어떤 연관성을 갖고 있는지, 그리고 관련자들이 재판을 받을 수 있는 어려움을 상기시키는 역할을 할 것입니다.