Dopesick 에피소드 4 요약 및 결말, 설명

이미지 크레디트: 유전자 페이지/훌루

'도페식'이 말한다. 미국의 오피오이드 중독 위기에 대한 이야기 Purdue Pharma의 약품인 OxyContin의 잘못된 브랜드 표시로 영향을 받는 의사, 환자, 영업 담당자 및 검사의 관점을 통해. 드라마 시리즈의 네 번째 에피소드는 OxyContin의 판매를 계속 추진하기 위해 의심스러운 이론을 가진 추정되는 의료 전문가의 도움에 의존하는 Richard Sackler를 중심으로 전개됩니다.

한편, Finnix 박사는 자신의 거주민을 휩쓸고 있는 약물의 영향을 처리해야 합니다. 버지니아 타운 자신의 중독을 다루는 동안. '도깨비' 4화에서 벌어지는 모든 이야기와 결말이 캐릭터들의 미래에 어떤 의미가 있는지 살펴봤다. 스포일러 미리!

마약 중독 에피소드 4 요약

1997년 10대들이 길거리에서 쉽게 구할 수 있는 OxyContin을 남용하면서 'Pseudo-Addiction'이라는 제목의 에피소드 4가 시작됩니다. 그의 아버지의 조언에 따라 Richard는 OxyContin이 회사의 주장과 달리 실제로 중독성이 있다는 최근 보고서에도 불구하고 계속해서 OxyContin을 전파할 새로운 전문가를 찾습니다. 그는 의사 중독에 대한 그의 이론을 들은 후 Dr. David Haddox를 만난다. 이론을 기초로 Purdue Pharma는 담당자가 더 많은 OxyContin을 판매할 수 있도록 새로운 팜플렛을 만듭니다.

이미지 크레디트: 유전자 페이지/훌루

Billy는 Finnix를 만나 의사 중독 이론을 설명합니다. 그러나 사고 이후 Finnix는 분명히 OxyContin에 중독되어 Billy를 내쫓았습니다. 전 여자친구 그레이스와 우연히 만난 벳시는 옥시콘틴 처방전을 찾기 위해 마약상과 함께 플로리다로 향하기로 결정합니다. Betsy의 안전이 염려되는 그녀의 부모는 Betsy에게 중독 지원 그룹 회의에 참석할 것을 촉구합니다.

2002년, FDA가 그녀에게 중요한 정보를 제공하지 못하면서 Mayer 요원의 조사는 아무데도 진행되지 않았습니다. 2004년으로 넘어가면서 Mountcastle과 Ramseyer는 Purdue Pharma에 대한 조사를 계속하지만 서류 작업에 빠져 있고 적절한 자원 부족으로 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 그들은 Purdue Pharma에 대한 확실한 범죄 상표 훼손 사건을 구축하는 데 도움이 될 실질적인 단서를 얻을 수 있습니다.

Dopesick 에피소드 4 엔딩: Finnix는 중독에서 벗어날 수 있을까요?

이전 에피소드에서 Finnix는 사고로 4개의 갈비뼈가 부러지고 통증 때문에 OxyContin을 처방받습니다. 곧 그는 중독의 토끼굴에 빠져 대부분의 환자들과 비슷한 상황에 처하게 됩니다. 그는 아편유사제에 대한 충동과 싸우려고 노력하지만 마약이 그를 사람으로 변화시킨 것은 분명합니다. 따라서 Finnix가 알약을 끊으려는 전체 에피소드를 보낸 후 그의 유혹에 굴복하고 지역 딜러로부터 OxyContin을 조달하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

피닉스는 히트를 친 후 아내의 사진을 보고 그녀와 함께 춤을 추는 환각을 느낀다. 의사에게 좋았던 시절을 떠올리게 하는 부드러운 순간입니다. 그러나 이 특별한 순간은 Finnix가 중독에서 궁극적으로 회복되었다는 신호일 수도 있습니다. 그의 아내에 대한 기억은 Finnix가 술을 끊는 데 도움이 될 수 있습니다. 더욱이, 약물에 대한 그의 직접적인 경험과 그의 환자에게 미치는 영향에 대한 관찰은 Finnix가 Purdue Pharma를 상대로 한 소송에서 강력한 증인이 될 것입니다. Finnix의 중독과 마찬가지로 그의 회복의 대부분은 화면 밖에서 일어날 가능성이 높습니다.

Mountcastle과 Ramseyer는 어떤 새로운 단서를 찾았습니까?

에피소드에서 Mountcastle과 Ramseyer는 오피오이드 사용자의 1% 미만이 마약에 중독된다고 주장하는 독창적인 연구를 찾고 있습니다. 그들은 연구의 소유주인 Dr. Herschel Jick을 추적합니다. 그러나 이 연구는 공식적인 과학적 연구가 아니라 편집자에게 보내는 편지로 밝혀졌다. Jick은 법원에 소환되어 그의 연구가 소수의 환자가 있는 병원에서 수행된 관찰에 불과했음을 밝혔습니다.

그의 관찰 결과는 고도로 통제된 환경에서 환자가 아편유사제에 중독되는 경향이 적다는 것입니다. 또한 Jick은 개방된 환경에서 이러한 환자가 중독될 가능성이 훨씬 높다는 데 동의합니다. 그러나 Jick은 아편유사제를 안전한 약물로 전파하는 데 자신의 기사가 사용되었다는 사실을 알지 못합니다. 그런 다음 Mountcastle은 Jick의 편지가 Pain Magazine에서 발행한 기사에서 Russell Portenoy 박사가 주요 출처로 인용했다고 설명합니다.

Portenoy는 Purdue Pharma의 알려진 대변인입니다. 따라서 검사가 범죄 상표 훼손 사건에서 Purdue Pharma를 직접 기소할 수 있습니다. Mountcastle과 Ramseyer의 경우에는 상당한 돌파구가 있지만, 회사가 이용하고 있는 다양한 허점을 고려할 때 이 사건에서 Purdue의 유죄를 입증하기는 어려울 것입니다. 그러나 사건은 꽁꽁 얼어붙기 시작했고 퍼듀의 몰락은 운명적이었다.